云南省哲学社会科学规划课题申请书课题类别一般课题

《云南省哲学社会科学规划课题申请书课题类别一般课题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、年度2007—2008编号课题类型一般课题学科分类云南省哲学社会科学规划课题申　请　书课题类别一般课题学科分类课题名称课题负责人负责人所在单位填表日期云南省哲学社会科学规划办公室印制申请者的承诺我保证如实填写本表各项内容。如果获准立项资助，我承诺以本表为有约束力的协议，遵守云南省哲学社会科学规划办公室的有关规定，认真开展研究工作，取得预期研究成果。云南省哲学社会科学规划办公室有权使用本表所有数据和资料。申请者（签章）：年　　月　　日填表说明一、本表为获准立项的主要依据，申请人必须逐项认真如实填写，字迹必须清晰工整。二、封面上方4个代码框申请人不填，其它栏目由申请人用中文填写。三、本表（包括“

2、课题设计论证”活页）报送一式5份。其中1份原件，4份复印件。复印请用A4复印纸，于左侧装订成册。四、具有高级专业职务者不填第一推荐人姓名、专业职务、工作单位，第二推荐人姓名、专业职务、工作单位两行。五、云南省哲学社会科学规划办公室设在中共云南省委宣传部。地址：昆明市西昌路249号。邮编：650032电话：410680741423574141566(传真)六、凡递交的申请书及附件概不退还。七、部分栏目填写说明：课题名称：应准确、简明反映研究内容，最多不超过40个汉字（包括标点符号）。主题词：按研究内容设立。主题词最多不超过3个，主题词之间空一格。课题类别：按所选项填1个字符。选“A”代表“一般

3、课题”，“B”代表“一般自选课题”。学科分类：以国家社科基金项目划分的22个学科为标准进行分类。教育学和艺术学作为单列学科进行申报。研究类型：按“基础研究”、“应用研究”、“综合研究”、“其它研究”四个方面划分。工作单位：按单位和部门公章填写全称。通讯地址：注意填写邮政编码。主要参加者：必须真正参与本课题的研究工作，不含课题负责人。栏目不够可另加页。一、申报课题基本情况课题名称主题词课题类别A.一般课题B.一般自选课题学科分类研究类型负责人姓名性别民族出生日期年月行政职务专业职务研究专长最后学历最后学位担任导师工作单位联系电话通讯地址邮编第一推荐人姓名专业职务工作单位第二推荐人姓名专业职务工

4、作单位预期成果A.专著B.译著C.论文D.研究报告E.工具书F.电脑软件字数万字申请经费(单位：万元)预计完成时间年月日课题主要参加者姓名性别出生年月专业职务研究专长学历学位工作单位－1－二、课题设计论证1．本课题国内外研究现状述评，选题意义和价值。2．本课题研究的主要内容和重点难点，主要观点和创新之处，基本思路和方法。3．课题负责人近年来的前期相关研究成果，主要参考文献（两类限填20项）。限3000字以内。－2－　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－3－－4－三、完成课题的条件和保证负责人和主要成员曾完成哪些重要研究项目；科研成果的社会评价；完成本课题的研究能力和时间保证；资

5、料设备；科研手段。－5－四、预期研究成果主要阶段性成果限报10项序号研究阶段(起止时间)阶段成果名称成果形式承担人最终研究成果限报２项序号完成时间最终成果名称成果形式预计字数参加人－6－五、经费预算序号经费开支科目经费预算金额（元）１资料费２调研差旅费３小型会议费４计算机使用费５印刷补助费６管理费７其他８以上７个科目预算经费合计元　年度预算200年200年200年200年200年其　他　经　费　来　源－7－六、推荐人意见不具有高级专业技术职务的申请人，须由两名具有高级专业技术职务的同行专家推荐。推荐人须认真负责地介绍课题负责人和参加者的专业水平、科研能力、科研态度和科研条件，并说明该课题取得

6、预期成果的可能性。第一推荐人姓名　　　专业职务　　　研究专长　　　工作单位第二荐人姓名　　　专业职务　　　研究专长　　　工作单位－8－七、课题负责人所在单位审核意见申请书所填写的内容是否属实；该课题负责人和参加者的政治业务素质是否适合承担本课题的研究工作；本单位能否提供完成本课题所需的时间和条件；本单位是否同意承担本课题的管理任务和信誉保证。单位科研管理部门公章　　　　　　　　　　单　位　公　章年　　月　　日　　　　　　　　　　单位负责人签名：年　　月　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　－9－八、学科评审组评审意见学科组人数实到人数表决结果赞成票反对票弃权票建议资助金额（

7、单位：万元）（表决未通过不填此栏）主审专家建议立项意见主审专家签字：　　　　　　　　　　　　　学科组长签字：　　　年　　月　　日　　　　　　　　　　　　年　　月　　日评审未通过原因１、选题不当，不符合资助条件；２、课题论证不充分；３、负责人的素质或水平不宜承担此课题；４、课题组力量不强或分工不当；５、资料准备不够；６、最终成果不明确；７、不具备完成本课题所需要的其他条件；８、经过比较，本课题有更合适的承担人；