电泵汽泵经济性分析

电泵汽泵经济性分析

ID:18828480

大小:554.50 KB

页数:5页

时间:2018-09-25

电泵汽泵经济性分析_第1页
电泵汽泵经济性分析_第2页
电泵汽泵经济性分析_第3页
电泵汽泵经济性分析_第4页
电泵汽泵经济性分析_第5页
资源描述:

《电泵汽泵经济性分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、300MW机组给水泵组配置方式选择的探讨0 概 述    给水泵组作为发电机组的重要辅机,其配置方式的优劣不但影响到热力系统的安全性及经济性,而且对电厂的投资以及由于不同配置所带来的布置上的变化从而引起投资上的增减也有较大影响。  国内外的研究结果一般认为:300MW以下机组采用电动给水泵组、300MW以上采用汽动给水泵组的经济效益比较明显;而300MW机组,电动给水泵方案与汽动给水泵方案经济效益差别不大。所以,国内外电厂各种配置方式都有。本文结合2000年示范电厂工程,对给水泵组配置方式的优化选择进行一些探讨。1 给水泵组配置方式选择    国内300MW机组给水泵配置方式主要

2、有:   2台50%汽泵+1台50%调速电泵;   2台50%汽泵+1台25%~30%调速电泵;   1台100%汽泵+1台50%调速电泵;   3台50%调速电泵。  在2000年燃煤示范电厂汽动泵方案中,我们选择了2台50%汽泵+1台30%调速电泵的配置方式。以往,国内投运的300MW机组以2台50%汽泵+1台50%调速电泵较多。在1台汽泵故障时,另一台汽泵与50%调速电泵并联运行,机组仍可带满负荷。而根据2000年示范电厂要求减少设备备用、设备备用由系统备用来补充、以求降低工程造价的思路,我们将备用容量由50%降为30%。1台50%电泵与1台30%电泵并联运行,按设计能力,

3、机组出力可达90%,实际运行达80%以上。在现今我国电力供需矛盾趋缓的情况下,机组短时降低出力对电网调度影响不大。据给水泵厂资料分析,30%容量电动泵设备费比50%容量电动泵降低约50万元。而且由于电动机容量由5.5MW降低到约3MW,厂用启备变和工作变的容量可以减小,并可减少启动和工作电流,改善运行性能。因此,选择30%容量泵是经济可行的。至于调速泵与定速泵的选择,从设备费用来讲定速泵有优势,但定速泵电动机与给水泵间设增速齿轮箱,泵出口需设大差压调节阀来调节给水流量,与汽动泵并联运行,调节匹配性能差,系统复杂。而采用调速给水泵,泵出口不需要大差压调节阀,经济性好,与汽动泵并列运

4、行时都是改变其转速,便于给水自动调节。显然,从运行角度来讲,调速泵的经济性和可靠性要优于定速泵。  在2000年示范电厂电动泵方案中,我们采用3台50%电动调速给水泵的配置方式。3台泵形式相同,可减少备品备件种类,利于互换,便于维护和检修。2 汽动泵方案与电动泵方案技术经济比较2.1 热经济性比较  给水泵驱动方式的选择主要取决于热经济性的高低。从国际上看,以英、法、德、意等为代表的西欧国家,倾向于采用电动方式。原因是:他们生产的小汽机内效率几乎相等于电能传递效率和主机低压缸内效率的乘积,电动驱动方式的综合投资要比汽动驱动低得多,故得以推荐。而美、日、前苏  联则认为他们生产的小

5、汽机内效率高,并大于电能4传递效率和主机低压缸内效率的乘积,故认为汽动驱动方式优于电动驱动方式。我国由于引进美国技术而多采用小汽机驱动方案。实际上,由于国产小汽机的内效率较主机低压缸内效率低得多,其经济性需作进一步论证。  在条件相同的情况下,如果汽动方式的抽汽量所对应的相对效率高于不抽汽时这部分抽汽量在主机中继续作功时的效率,则表明汽动方式经济性高,反之,则电动方式经济性高。  以哈尔滨引进型300MW机组主机额定负荷时为例:   a.当采用汽动泵时,相对效率为:     η汽泵=ηip·ηie·α=   82%×98%×87.8%=70.6%式中    ηip为小汽机内效率,

6、82%;         ηip为小汽机机械效率,98%;         α=hex/Hex=707/806.5=87.8%;         hex为蒸汽从小汽机入口至排汽口的焓降,为:       3144.2-2437.2=707;Hex为抽汽口至主机排汽口的焓降,为:       3144.2-2338.6=805.6b.当采用电动泵时,相对效率为    η电泵=ηi·ηg·ηt·ηm·ηv·ηfe·ηe=          90.1%×99%×98%×97%×       96%×95%×97%=75%式中  ηi为主机低压缸内效率,99.1%;      ηg为发电

7、机效率,99%;      ηt为变压器及输电效率,98%;      ηm为电动机效率,97%;      ηv为升速齿轮效率,96%;      ηfe为液力耦合器效率,95%;    ηe为发电机组机械效率,97%。  显然,采用电动方式较汽动方式效率高,热经济性要好,而且为了简化分析,忽略了许多影响汽动泵方式经济性的因素,如小汽机蒸汽管道压力损失及散热损失对效率的影响等。如详尽考虑,汽泵方式更为不利。2.2 热力系统  汽动方案中给水泵原动机虽是小汽机,但要求的辅助系统是

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。