电磁脉冲生物学效应共享数据库元数据标准参考框架的研究

《电磁脉冲生物学效应共享数据库元数据标准参考框架的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、电磁脉冲生物学效应共享数据库元数据标准参考框架的研究作者：白玉祥，徐勇勇，杜晓晗，李静【关键词】电磁脉冲；数据库；元数据；数据字典Establishmentofametadatastandardreferenceframeforsharingdatabaseonbiologicaleffectofelectromagneticpulse【Abstract】AIM:Toestablishametadatastandardreferenceframeforsharingdatabaseonbiologicaleffectofelectromagneticpulse(EMP).METHODS:I

2、naccordancewithinternationalandnationalstandardbasicformofmetadataandincombinationwiththenoun,terminologyandinformationcodestandardofbiologicalexperiment,ametadatastandardreferenceframewasestablished.RESULTS:Thefirstlevelofmetadataframewascomposedofsigninformation,acquisitioninformation,administra

3、tioninformation,descriptioninformation,visitinformationandmetadataadministrationinformation.Anddescriptioninformationwascomposedofleadingunitinformation,rangeoftime,experimentalparameterinformation,triedobjectinformation,experimentdesigninformation,observationindexinformationandstatisticalanalysis

4、information.CONCLUSION:ThemetadatastandardreferenceframecouldnotonlyservethesharingdatabaseofEMPbiologicaleffect,butalsoprovidethespecificationofsharingdataforotherlargescaleresearches.【Keywords】electromagnetismpulse；database；metadata；datadictionary【摘要】目的：建立电磁脉冲生物学效应共享数据库元数据标准参考框架.方法：参照元数据的相关国际和国内

5、标准基本格式，结合生物学实验的名词、术语、信息代码标准.结果：一级元数据框架由标识信息、采集信息、管理信息、描述信息、访问信息和元数据管理信息六方面的内容组成.其中描述信息由负责单位信息、时间范围、实验参数信息、受试对象信息、实验设计信息、观察指标信息、统计分析信息七个元数据实体组成.结论：本研究所探讨的元数据标准参考框架不仅能够服务于EMP生物学效应的实验数据库共享，也可为其他大型研究信息共享提供元数据规范.【关键词】电磁脉冲；数据库；元数据；数据字典0引言电磁脉冲生物学效应的研究需要大量动物实验和医学观察数据的支持，由不同单位各自组成若干个实验分课题组，进行不同方面的研究.大量实验数据

6、分散在不同单位、不同实验者手中，造成了数据流通不畅、无法共享的局面，也为整个研究的进展造成巨大的障碍.由于这些数据往往是相互关联的，例如在相同实验参数条件下，实验动物不同系统、器官在结构、功能、代谢方面的改变.这样，就需要一个数据平台把所有实验数据集中管理，以利于检索、查询、更新和统计分析.为了使平台数据库的内容能够为所有EMP生物学效应的研究者提供数据服务，必须采用元数据来描述信息资源的属性［1］，并应用资源描述框架作为携带元数据的工具实现信息交流和资源共享［2］.　1材料和方法材料由于EMP实验研究均在同一实验环境、相同的实验参数条件下，各个实验小组统一进行，再各自研究实验对象不同脏器

7、在结构、功能、代谢等方面的变化.本研究的实验数据在某些方面，例如：实验参数、受试对象、实验设计类型、数据结构等，具有相同性或相似性.因此，在元数据参考框架建立之初，首先收集某一实验小组的部分数据，对这些数据中涉及本研究的相关信息进行分析，并反复咨询实验者及实验组织者，从中查找出所有实验数据可能存在的共同的信息.但各个分课题组因为研究内容的差异，相关的实验数据在具有共性的基础上又存在不同的特性，例如，有的实验小组只研究某一