高层建筑优化设计_1

高层建筑优化设计_1

ID:19219749

大小:29.21 KB

页数:30页

时间:2018-09-29

高层建筑优化设计_1_第1页
高层建筑优化设计_1_第2页
高层建筑优化设计_1_第3页
高层建筑优化设计_1_第4页
高层建筑优化设计_1_第5页
资源描述:

《高层建筑优化设计_1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、高层建筑优化设计摘要:。通过将外围框筒结构改为框撑结构,与内筒构成框撑-核心筒结构体系,经过计算分析,该结构体系可取得较好的抗侧刚度,能满足现行规范的要求,并能节约混凝土用量约7000m3,增加建筑使用面积约XXm2。这种结构体系具有减轻自重、提高刚度、扩大建筑空间的优点,是超限高层建筑结构比较经济、合理、可行的一种结构体系。关键词:框撑-核心筒结构超限高层受力性能刚度编辑。1工程概况[1]    本工程位于重庆市渝中区的中心地带,建筑面积约100000m,由7层裙楼及56层塔楼组成,裙房平面尺寸为81m×54m,塔楼平面尺寸为34m×34m,将地下二层按规范要求的嵌固构造处理,使其

2、作为上部的嵌固端,嵌固以下埋深,以上。建筑总高度为,核心筒平面尺寸×。该结构平面布置规则、对称,竖向抗侧力构件上下连续贯通、无刚度突变。  该项目地下部分及塔楼筏板基础建成后停工至今已达三年之久,被市列为“四久工程”。结构优化  XX年7月业主委托我院对该项目进行方案优化设计,要求方案满足建筑扩大空间、结构安全、经济合理并符合超限高层建筑抗震规范要求。对原设计单位所作的结构设计方案,我院提出以下优化意见。①减少外围框架柱数量,增大建筑空间  为满足建筑大空间的功能要求,将原设计方案中每边八根柱减少到每边五根柱,底层柱截面由原设计的1500mm×1500mm、1400mm×1500mm

3、增大为1800mm×1800mm、1700mm×1700mm,上部各层柱分段减小,以满足轴压比的要求。优化后可以增加建筑使用面积约750m,并节约混凝土用量约2700m。为了弥补结构抗侧刚度的不足,在塔楼四角区设置“L”型桁架,构成框架桁架结构,内部布置剪力墙核心筒,形成框撑-核心筒体系。并且在建筑上将四周的支撑暴露,造型美观,具有独特的标志性风格。图1结构平面示意图            图建筑轴侧图②减小核心筒内墙墙体厚度    经过计算分析,芯筒内的内墙对抗侧刚度贡献较小,主要承受的竖向荷载是墙体本身的重量,因此可以将内墙厚度适当减薄。原设计方案芯筒内墙厚度为800、400、3

4、50、250mm,优化设计后改为400、250、200mm。同时将原设计中芯筒外墙厚度也减少100mm,由此可以节约混凝土用量约4500m,增加建筑使用面积约1250m。③其他  在满足结构安全的情况下,将原设计方案中窗群梁由500mm×1500mm优化为500mm×700mm,塔楼井字梁由250mm×450mm优化为200mm×400mm。结构整体分析.1设计基本参数①设计基准期50年,使用年限100年,安全等级为一级,地基设计等级为甲级。②本工程抗震设防烈度为6度,地震分组为第一组,设计基本地震加速度为,建筑抗震设防类别为两类。由于本工程特别重要,现将建筑设防类别提高为乙类。由于

5、本工程建筑场地为I类场地,仍按本地区抗震设防烈度的要求采取抗震构造措施。该工程为B级高度建筑,其结构抗震等级剪力墙和框架柱均为二级。③场地的特征周期,水平地震影响系数最大值,放大系数。④基本风压为/m,基本风压增大系数取,即按/m取用。地面粗糙为C类,风压体形系数、风压高度变化系数及风振系数均按《建筑结构荷载规范》GB50009-XX的规定采用,楼面活荷载标准值按荷载规范取值。.2主要结构构件截面表1核心筒剪力墙尺寸楼层心筒外墙厚心筒内墙厚-2F~4F800400/250/2005F~21F700400/250/20022F~32F600350/250/20033F~40F50035

6、0/250/20041F~53F400300/20053F以上400300/200表框架柱截面尺寸楼层角柱中柱框架主梁-2F~4F1800×18001700×1700500×7005F~22F1800×18001700×1600500×70023F~31F1700×17001700×1400500×70032F~39F1600×16001700×1200500×70040F~52F1400×14001700×1000500×70052F以上1200×12001700×800500×700表混凝土强度等级楼层核心筒墙框架柱梁、板-2F~24FC60C60C3025F~33FC50C50

7、C3034F~42FC40C40C3042F以上C30C30C30.3计算模型与程序根据本工程结果的特殊性,结构整体分析采用SATWE和TAT两种软件分析计算。为了优化结构设计,并充分利用已经施工完成的基础,根据专家组的建议,分别对六柱方案、五柱方案和四柱方案三种框撑-核心筒体系进行计算分析。综合分析以上三种方案,专家组一致推荐第二方案,即五柱方案。.4主要计算结果①五柱方案表4~表6为SATWE和TAT主要计算结果的对比分析。应说明的是,采用SATWE程

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。