西汉西域都护略论

《西汉西域都护略论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、西汉西域都护略论http://www.xjass.com　2009年08月31日13:51:38　稿源：龟兹新闻网作者：李大龙西汉王朝是我国历史上较为强盛的王朝之一。西汉一代，自武帝刘彻始，历经昭、宣二帝，逐步完善了对西域的统治，为以后各朝治理西域奠定了基础，也为各朝治理边疆提供了经验。西汉王朝对西域所采取的政策和措施历来为史家所重视，西域都护的设立就是其中之一。由于史书记载欠详，目前尚鲜有人对西域都护的来源、职责及与西汉西域所设其它官职的关系进行较为系统地论述。下面仅就所见史料，试图对有关西域

2、都护的一些问题做一简要探讨。一西域都护的设置时间，《汉书》有三种不同的记载，《百官公卿表上》是“西域都护加官，宣帝地节二年初置，以骑都尉、谏大夫使护西域三十六国。”《宣帝纪》则是神爵二年，“秋，匈奴日逐王先贤掸将人众万余来降。使都护骑都尉郑吉迎日逐，破车师，皆封为列侯”，明言神爵二年郑吉已是西域都护。《西域传上》则言，护鄯善以西使者郑吉迎日逐王，“既至汉，封日逐王为归德侯，吉为安远侯。是岁，神爵三年也。乃因使郑吉并护北道，故号曰都护。”后人治西域史者，多从其中一说，或认为西域都护置于神爵二年（公

3、元前60年），或认为神爵三年（公元前59年）。近有人又提出了两种新的不同见解：一说认为西域都护初建号于地节二年（公元前68年）而正式建置是在神爵三年1；另一说则认为西域都护的建立早于神爵二年，不迟于元康二年（公元前64年）2。然笔者认为这两种说法仍有可商榷之处。《汉书》有关西域都护始置时间的不同记载，虽然互有矛盾，但也有相同之处，即都与郑吉有着密不可分的联系，时间不同是对郑吉的职务的不同记载所致，因而要想探明西域都护的始置时间，区分上述记载的正误，关键是要弄清楚郑吉的职务变化及其年代。郑吉的职务

4、变化，据《汉书》本传载，郑吉“以卒伍从军，数出西域，由是为郎。”“至宣帝时，吉以侍郎田渠犁，积谷，因发诸国兵攻破车师，迁卫司马，使护鄯善以西南道。神爵中，匈奴乖乱，日逐王先贤掸欲降汉，使人与吉相闻。吉发渠犁、龟兹诸国五万人迎日逐王，……遂将至京师。汉封日逐王为归德侯。吉既破车师，降日逐，威镇西域，遂并护车师以西北道，故号都护，都护之置自吉始焉。“可见郑吉的职位变化是：郎——侍郎——卫司马，使护鄯善以西南道，——西域都护。据《汉书·百官公卿表上》载：郎为郎中令（武帝时更名光禄勋）所属官员，“掌守门

5、户，出充车骑，有议郎、中郎、侍郎、郎中。皆无员，多至千人。”侍郎秩比四百石。但是，虽然郎官的职责是“掌守门户，出充车骑”，但同时由于郎官近皇帝，深得信赖，因而也常常由皇帝派往各地，参与地方行政或代表皇帝前往边疆地区去处理某些事务3。又据《汉书·西域传下》载：“地节二年，汉遣侍郎郑吉、校尉司马熹将免刑罪人田渠犁，积谷，欲以攻车师。”可证郑吉作为侍郎率军屯田渠犁是在地节二年。但同书《西域传下》又载：“吉乃与校尉尽将渠犁千五百人往田。”按汉制，一校为五百人，千五百人当有三校尉，而此时郑吉是侍郎，秩比四

6、百石，何以能率三校尉？疑郑吉是由皇帝派遣具有特殊使命的官员。又据《资治通鉴·汉纪十三》，汉破大宛后，“于是自敦煌西至盐泽往往起亭，而轮台、渠犁皆有田卒数百人，置使者、校尉领护，以给使外国者”4。此处校尉已有具体所指，郑吉即为使者当无疑问。可见侍郎郑吉地节二年是以使者的身份率军屯田渠犁的，且职位不是“骑都尉、谏大夫”，《百官公卿表上》关于地节二年初置的记载有误，证明西域都护初建号于地节二年的观点也是错误的。又据《汉书·西域传下》载：“地节二年，汉遣侍郎郑吉、校尉司马熹将免刑罪人田渠犁，积谷，欲以攻

7、车师。至秋收积，吉、熹发城郭诸国兵万余人，自与所将田士千五百人共击车师，攻交河城，破之。王尚在其北石城中未得，会军食尽，吉等且罢兵归渠犁田。收秋毕，复发兵攻车师王于石城。王闻汉兵且至，北走匈奴求救，匈奴未为发兵。王来还与贵人苏犹议，欲降汉，恐不见信，苏犹教王击匈奴边国小蒲类，斩首掠其人民以降吉。”可见郑吉破车师是在地节三年（公元前67年），与《汉书·匈奴传上》地节三年“西域城郭共击匈奴，取车师国，得其王及人众而去”的记载正合。郑吉破车师后，迁为卫司马，使护鄯善以西南道。地节三年郑吉破车师后，遵从

8、宣帝“田渠犁及车师”的指示，分“吏卒三百人别田车师”5。但是，西汉在车师屯田遭到了匈奴的极力反对，多次出兵进行骚扰。地节四年（公元前66年），匈奴“怨诸国共击车师，遣左、右大将各万余骑屯田右地，欲以迫乌孙、西域。”元康元年（公元前65年），匈奴又遣左右奥鞬“各率六千骑与左大将再击汉之田车师城者，不能下”6。西汉“尽徙车师国民令居渠犁，遂以车师故地与匈奴。车师王得近汉田官，与匈奴绝，亦安乐亲汉”7。西汉迁车师至渠犁后，郑吉的职务是否有变化，史书不见明确记载，但居延汉简中有一枚上书：“元康四年二月己