《婚姻法解释(三)》之我见

《《婚姻法解释(三)》之我见》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《婚姻法解释(三)》之我见最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）于2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，自2011年8月13起施行。《婚姻法解释（三）》出台后，受到了社会各方的广泛关注。在热议声中，褒之者有之，贬之者也不乏其人。在褒贬的声音背后，反映了大家对法律、法院对社会生活的重要影响的认同。下面就来谈谈我的看法。婚姻法解释（三）共有十九条，要是用几句话来概括它的内容，那就是关于房子：1、婚前个人按揭的房，离婚时归个人。2、给儿子买的房，儿媳没有份；同样，给女儿买的房，女婿也没有份。3、丈夫送老婆房子未过户前可反悔，反之亦然。4、婚

2、前一方付了首付，婚后共同还贷的房子，登记在谁名下房子就归谁，但是要给另一方补偿。关于孩子：1、一方有证据证明非亲生，另一方拒做亲子鉴定即推定默认。2、生不生孩子主动权在女方，不过男方可以选择和女方离婚。关于“第三者”与离婚1、给小三的分手费，老婆有权要回来2、离婚协议在未经登记之前可以反悔3、损害赔偿只适用于无过错方关于票子：1、婚姻存续期间以个人名义举债，离婚时想两个人还债要举证那么，应该如何来看待解释三呢？以下是我的看法，我主要是谈谈有关房子和孩子这两个方面。对于房子爱情的归爱情，财产的归财产，这是不得已的选择：尽管“谈钱伤感情”，但没感情了，就不得不谈钱。离婚诉讼中，不同意离婚

3、的一方希望“打断骨头连着筋”，但法律处理问题的方式却常常是“长痛不如短痛”——法律程序只能在规定的时限内终结。耳鬓厮磨的夫妻，在家里当然无须“产权明晰”，当房子不再是盛装爱情的圣殿，产权就必须明晰了。法院要做的，不过是将奶酪一分为二，让谁也动不了谁的奶酪。但，它虽然做到了谁的奶酪也没被谁动过，但对妇女是极不利的。从夫居是我国基本的婚居模式，只要房子是男方的婚前财产，女方就会被扫地出门。这样降低离婚成本，会不会导致离婚率上升呢？另外，中国的结婚习俗向来都是男方准备婚房、女方准备嫁妆，而这一条款的出台，会压垮婚姻习俗的最后一根稻草。要说好的方面，那就是打倒了那种以利益为目的的婚姻。那些企

4、图通过婚姻获取利益，从此改变自己的命运的想法就要抛掉了，因为一旦离婚，女方什么也得不到。还有，这一解释法根本不考虑农村婚姻的现状。其实法律只是底线，应提倡夫妻双方事先做好处置财产的约定，这样在已婚的时候就不会弄得撕破脸皮了。对于孩子解释三中说道”夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。”这就是说生不生孩子主动权在女方，在一定程度上保证了女方的生育权，是尊重女方的决定，但后面又说”不过男方可以选择和女方离婚”，这样一来，就使得前

5、面的半句话说了也等于没说了。自古以来，男女都是不平等的。古代娶老婆，纯粹是为了传宗接代，看重的是女子是否具有生育能力，生不生孩子由不得你，只要你嫁了，你就要生。而现在，解释三中虽然有说生不生孩子主动权在女方，但最后结果都是没有做到男女平等，因为如果你和你的丈夫在是否要生育上发生纠纷，那结果很可能就是离婚，而女方，往往是在这个时候被妥协的。实质上，根本就没有做到男女平等。那么应该如何给这个司法解释做个总结呢？首先这个司法解释，合法强调了保护了婚前私有财产，是宪法的具体体现，这是一个进步。但是现实中这类婚姻纠纷的出现，这个司法解释在注重解决这类问题的时候，又产生了新的问题，新的司法解释实

6、现了三个保护：一是对富人的婚姻的保护，这主要体现在城市，这个司法解释确实很好地解决了，一些人依靠婚姻来谋取财产的漏洞，确实有很多贫困女性，看中富人的住房等财富结合，又利用原婚姻法中的漏洞，离婚获取财富。新的司法解释明显斩断了这个跳板，这明显是对富人婚姻的一种保护。另一类是男人婚姻的保护，这在我国广大的城乡，农村更为广泛，女人嫁给男人是主流婚姻，男人需要有一个结婚的处所，才有可能实现婚姻之实，而这完全是婚前的行为，如此解释，将会使广大的妇女陷于更加被动，这是一种对男人婚姻保护的司法解释。上述两种现象城乡皆有，说的再仔细点，现实婚姻中，男人处于主动地位，在婚姻过程中，自古至今约定俗成的是

7、女方陪嫁装，而这些嫁妆价值也不菲，他们也是女方家长的一生积蓄，但是他们在商品社会中体现的是一种消费品，会在婚姻中很快折旧完毕，甚至消耗殆尽；而男方的婚房，则是耐用消费品，更是在当今社会中处于耐用消费品的宝匣中不断增值，离婚中也是男人处于主动地位，新的司法解释，将使被动一方更加被动，完全是一种对婚姻中的强势一方对强势的保护。总的来说，司法解释三隔靴抓痒、为强者争权，忽视不同群体的特性，最后追求到的只是一种形式上的平等。因为在中国，自始至终都是男权社会，现在也