简述专家证人制度

《简述专家证人制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简述专家证人制度摘要：专家证人制度是英美法系当事人主义诉讼模式下的产物，其对于在诉讼中遇到的专业性问题的解决起到了重要的作用，并在英美法系国家得到普遍的应用。近年来，专家证人制度在我国初露头角。但是对于是否要借鉴英美法系的专家证人制度，莫衷一是。关键词：专家证人；特点；弊端中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号:2095-4379-(2015)01-0227-02作者简介：周小韦(1989-)，女，山东德州人，上海海事大学2013级法律硕士研宄生。专家证人制度的雏形形成于美利坚国家的法庭审判。“在盎格鲁法庭审判中，具有专门知识的人员以两

2、种方式出庭作证，“特别陪审团”的成员或者“法庭顾问”的方式。”现代意义上的专家证人制度形成于19世纪，美国最高法院在1851年首次使用了“ExpertWitness”。作为一个判例法国家，这也标志着专家证人制度以法律形式在美国的确立。一、专家证人制度的确立与英美法系的司法制度是密不可分的对法官在专业性问题的解决上起到了积极的促进作用。其自身所有及在法庭审理过程中所表现的优势是值得我国借鉴与学习的。（一）专家证人的专业性根据《美国法律词典》的解释，专家证人是指在一次法律程序中作证，并对作证的客观事项具有专门知识的人。我国学者定义专家证人为“具备知

3、识、技能、经验、受过培训或教育，而就证据或事实争点提供科学、技术或其他专业意见的人。专家证人与普通证人的区别在于专家证人是就案件中所涉及到的专业、技术性的问题得出自己的专业意见，而普通证人则只是就案件额基本事实问题向法庭作出陈述而不能有自己的意见。（二）可替代性这一特点与我国的鉴定人制度是类似的。与普通证人不同的是专家证人要运用到专业知识，而具有专业知识的人不可能只有一人。因此，在司法实践中已选定的专家证人因为各种原因而不能参与诉讼活动时，当事人或者法庭可以选择其他的专家证人。普通证人是目睹了案件发生过程的人，了解到案件的真实情况。在这种特定的

4、环境下，有且只有他可以作为证人陈述案件的经过。（三）专家证言不受意见证据规则的限制根据意见证据规则，普通证人在作证的过程中所陈述的对案件的意见是不被采用的。专家证人的意见证据是意见证据规则的例外，它具有可采性在于当法官或者陪审团缺乏某种专业知识时，专家证人可以为其提供帮助。专家证言的可采性经历了从“普遍接受标准”到“综合观察标准”的转变。1993年的多伯特诉梅里尔?道制药公司案确立了Daubert规则，即综合观察标准，而不再只考虑已形成的大多数人的看法。并且法庭确立了四个标准来判断一项技术或理论是否是能够帮助事实裁判者的科学知识。（四）阅卷、调

5、查取证及出庭作证的义务在证据开示前，专家证人可以查阅案件材料，对案件中的疑难问题作出判断，得出自己的意见。在证据开示阶段，专家证人可以在合理的范围内进行调查取证。当被要求当庭作证时，专家证人必须出庭并遵循言辞证据规则，即专家证人必须以口头报告的形式表述其得出的结论。、专家证人制度确立的初衷在于其中立性与公正性英国1999年新《民事诉讼法》第35条规定，专家证人的职责在于以其专业知识帮助法院解决有关诉讼程序中的问题，因此专家证人的职责是帮助法院实现上述目标。英国学界对该规定的解释是专家证人的职责在于帮助法院解决纠纷，专家证人必须向法院提供客观无偏

6、见的意见，而法庭也必须通过各种方式向专家证人证明这一点。客观性与中立性是对专家证人制度的一种期望，不可能做到绝对的客观与中立。因而，在司法实践中专家证人制度暴露出一些弊端。（一）专家证人报酬的不断提高，催生了专家证人利益集团。专家证人实行的是当事人委托制，由当事人聘请并付酬。“他们与雇主的立场高度一致，依据其专业知识、技能或经验，在法庭上作证、提交结论，接受双方律师的询问，充分施展其专业影响力，为雇主当事人的利益展开竞技”。当事人为了获得胜诉会提高给专家证人的报酬，高水平的专家证人身份暴涨，丰厚的报酬吸引许多专业人士与专家证人为业，形成了所谓的

7、“诉讼支援行业”。英国杂志《你的证人》对专家证人的收费标准做出了五份问卷调查，报告显示了专家证人准备专家报告的平均收费标准在2001年每小时110英镑、2003年为每小时123英镑，出庭一天的收费标准2001年为789英镑，2003年为893英镑。可见，专家证人制度是“有利可图”的一种诉讼制度。在对抗制诉讼模式下，当事方为了赢得诉讼会不遗余力。在金钱利益的导向下，专家证人制度左右了案件事实真相的发现。基于此，美国的法律同时也规定，法院可以依职权指定独立的专家证人。（二）专家证人制度对诉讼迟延产生了很大的影响。在对抗制诉讼模式下，实行的是交叉询问

8、制。由于英美法系国家特别重视程序正义，因此不论是庭前准备、法庭调查或者是法庭辩论阶段都充分保障当事人在诉讼中全面的表达自己的意见。有些案件比较复杂，涉