黄晓明与屠呦呦的作文

《黄晓明与屠呦呦的作文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、黄晓明与屠呦呦的作文黄晓明与屠呦呦的作文说明了一个问题，也证明了一个问题，说明了许多中国人的想法还不够成熟，证明了部分中国人思想的狭隘。以下小编准备了两篇文章，可供有需要的朋友参考。下面黄晓明与屠呦呦的作文由资料站提供。黄晓明与屠呦呦的作文一近期媒体关注有两大人物：屠呦呦，黄晓明。一种观点觉得：当黄晓明婚礼因参加的大牌太多，导致浦东和虹桥两机场几近瘫痪，婚礼现场比诺贝尔颁奖典礼都要隆重的时候。让我不禁以为难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗?当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，而诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买

2、半个客厅，所获报酬远比不得baby一季跑男的收入。这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗?当屠呦呦以身试药，历尽坎坷，若未获诺奖，必终身默默无闻;即使得奖，带来的是争论，更被某些人吐槽的时候，黄晓明的婚礼带来的却是全国围观，全民羡慕，更被尊为典范。我不敢想象，多少勤恳努力的人会受到多大的价值观上的伤害。另一种观点则说:一个来自科研圈，一个来自演艺圈，可就因为新诺奖得主屠呦呦一句诺奖奖金不够在北京买半个客厅的调侃，让影星黄晓明那场据称高达2亿的豪奢婚礼也被摆上舆论场，关于两者对比的相关评论也引来舆论热议。新华社13日刊文称，让屠呦呦PK黄晓明

3、是一种危险的逻辑。评论认为，网上热议搞导弹不如卖茶叶蛋，本篇文章来自资料管理下载。甚至感慨科学家的一生努力不敌明星一场秀的说法是不成熟的。文章认为，首先两者不矛盾,其次两者不可比。另外戏不如娼、戏子不入下九流的老旧思想更是要不得。评论认为，各行各业都出精英，只不过用的评价标准不同罢了。评价文艺工的首要标准是作品。黄晓明的财富多寡是由他在影视界的地位决定的，而这种地位的取得与其个人努力是分不开的。而科技工的评价标准,则不能完全依靠市场。市场对科研关注的多少，并不直接影响科技工的贡献得到专业认可，并在更大范围内造福人类。对于把屠呦呦和黄晓明放在一起

4、PK，评论直指这是一种危险的逻辑，并称此种逻辑如同正如一提援外、减免他国债务，就有人提中国的贫困人口一样。对于屠呦呦的反面教材，文章强调，不是连结婚都会躺枪的黄晓明，也不是娱乐圈这个花花世界，而是学术界内的各种失范现象。《中国青年报》13日也就屠黄之争刊登评论。这篇名为《黄晓明的婚姻秀会敌过一次诺奖?》的文章表示，屠女士获奖从来不是黄晓明必须低调结婚的理由。文章写道，这个世界，有人去摘取诺贝尔奖这样的皇冠明珠，也有人以梦幻的方式去完成一次人生大礼，他们是可以各随所愿，相安无事。黄晓明与屠呦呦的作文二那种受单一价值观支配的道德专断思维，总像幽灵一

5、样游荡于现实中，不时就冒出来恶心公众一下。比如，拿去世的张万年和姚贝娜进行对比，用市长的收入与姚明进行对比，在关公战秦琼的错乱思维中制造对立和混淆是非。屠呦呦获诺奖引发举国热议，这期间正好明星黄晓明大婚，奢华婚礼也成为网络热点，于是，便有好事者对两个本来八杆子打不到一起的人拿出来进行对比，有人写了这样一条脑残的微博：据网曝，黄晓明婚礼耗费高达2亿元，着实让人瞠目。三无科学家屠呦呦，55年埋首科研获诺奖，为国家和科学界争得了巨大荣誉。论贡献，戏子可以忽略不计；论财富，屠老可以忽略不计；论正能量，戏子没资格与屠老并提。但是，中国媒体的资源更愿意浪费

6、在戏子身上，悲哀！这样的对比显然是错误的，戏子的贬低更暴露着价值观的扭曲。以尊重科学的名义贬低财富和其他职业，这是反科学的论调。自以为是的道德优越感背后，是心理的丑陋和思维的阴暗。总有人喜爱生拉硬扯地作这样的对比，将本来并不冲突的价值对立起来制造话题，屠奶奶不会跟黄晓明比，黄晓明更不会跟屠奶奶比。这个社会在改革开放后最大进步就在于，祛除了某种单一价值观而能够包容多元，拒绝用那种单一价值观的专断思维去衡量万事万物，并不要求紫罗兰发出与玫瑰一样的香味，各美其美，美人之美，美美与共，天下大同，人们可以免于受一种专断尺度的价值压迫，而在自己的价值王国中

7、追求自由，且并行不悖。可那种受单一价值观支配的道德专断思维，总像幽灵一样游荡于现实中，不时就冒出来恶心公众一下。本篇文章来自资料管理下载。比如，拿去世的张万年和姚贝娜进行对比，用市长的收入与姚明进行对比，在关公战秦琼的错乱思维中制造对立和混淆是非。这些人以貌似正义的逻辑在追问，凭什么文化程度不高的娱乐明星却挣着比科学明星多千倍万倍的钱，凭什么为人类作出巨大贡献的科学家们却不如明星出名，凭什么媒体更愿意把关注资源浪费在娱乐明星身上。这些追问隐含的是这个社会的机制出了问题，好像当年造原子弹的不如卖茶叶蛋的的脑体倒挂。实际上这完全是错误的对比，造原子

8、弹的不如卖茶叶蛋确实见证着那个时代下社会分配体制的畸形，知识被贬低，知识分子得不到尊重，知识的力量得不到体现。而市场化改革后，知识已获得其应有的尊重和