程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用效果观察

《程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、程序化护理干预在急性脑出血患者中的应用效果观曾云莉昆明医科大学第一附属医院急诊医学科650032【摘要】目的：在急性脑出血患者中应用程序化护理干预，分析临床应用效果。方法:从2015年3月〜2016年3月期间我院收治的急性脑岀血患者中选取54例，采用随机数字表法的形式将54例患者平均分为实验组和参照组，实验组给予程序化护理，参照组给予基础护理，对比两组护理效果。结果：实验组总有效率为96.29%,参照组总有效率为77.77%,实验组明显优于参照组，p<0.05,具有统计学意义。结论：将程序化护理应用于急性脑出血患者中可以明显提升临床护理效果，改善患者生活质量。【

2、关键词】程序化护理；急性脑出血患者；应用效果【abstract】objective:applicationofprogrammednursinginterventioninpatientswithacutecerebralhemorrhage,analysisoftheclinicalapplicationeffect.Methods:fromMarch2015toMarch2015inourhospitalduringtheperiodofpatientswithacutecerebralhemorrhagefrom54cases,takestheformof

3、randomnumbertablemethod,54patientsweredividedintoexperimentalgroupandcontrolgroup,experimentalgrouptogivecare,stylizedreferencegroupgivesthebasicnursing,nursingeffectcomparedtotwogroups.Results:thetotaleffectiveratewas96.29%,controlgrouptotaleffectiveratewas77.77%,theexperimentalgrou

4、pwasbetterthancontrolgroup,p<0.05,withstatisticalsignificance.Conclusion:applyingproceduralnursinginpatientswithacutecerebralhemorrhagecansignificantlyimprovetheclinicalnursingeffect,improvethepatientsqualityoflife.【中图分类号】R473.74【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)11-038-01急性脑出血是由于大脑血管实质

5、性破裂出血引发的疾病，发展迅速、起病急骤，是破坏患者祌经功能主要疾病。木院将54例急性脑出血患者作为基木研宄0标，进行以下分析。1资料与方法1.1基础资料选取我院2015年3月〜2016年3月期间收治的54例急性脑出血患者,采用随机数字表法的形式将54例患者平均分为两组，实验组最大年龄为80岁，最小年龄为45岁，平均年龄为(67.56±5.6)岁；参照组最大年龄为81岁，最小年龄为44岁，平均年龄为(67.56±5.6)岁，所奋患者都自愿参与研究，并iL签署知情同意书。1.2方法参照组给予基础护理，主要奋规范操作，观察生命体征以及科学

6、应用镇静措施。实验组给予程序化护理干预，具体措施如下，第一，入院护理。护理人员依据患者实际情况予以气管插管、留置导尿吸氧等干预，打通患者静脉通路。第二，心理护理。护理人员应该全面了解以及掌握患者和家属的心理情况，并且给予一定鼓励和安慰，尽可能消除患者抑郁、悲观、恐惧等不良情绪。第三，体位护理。改变脑出血患者体位可能引发呼吸骤停、颅内血块压迫心血管等现象，护理人员应该及吋固定患者头部，保持患者始终处于合理的体位，采用头偏向一侧平卧位姿势，方便患者流出呕吐物或者U腔黏液，做好防护保暖工作，避免发生肺炎等病症。第四，并发症护理。护理人员应用35°C温水为患者檫拭身体，

7、控制室内湿度和温度，保持室内空气流通和清新，正确指导患者排痰和咳嗦，经常擦洗患者受压部位，时常为患者翻身，避免患者发生压疮现象，科学的控制患者饮食，制定合理的饮食计划［1】。1.3观察指标观察两组患者护理有效率，总有效率=有效+显效+痊愈。1.4统计学方法本次研宄的54例急性脑出血患者均应用SPSS17.0采集所有数据，两组患者护理效果比较用率(％)的形式表示，行卡方检验，P<0.05吋具有统计学意义。2结果对比两组患者患者护理效果，实验组总有效率为96.29%，参照组总有效率为77.77%,实验组明显优于参照组，p<0.05,存在显著差异，具有统计学意义。表1

8、两组患者护理效果比较3讨