反方可能观点

《反方可能观点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、反方可能的观点主张教育应当市场化的重要论据，一是市场经济的要求，二是教育市场化是国际尤其是西方发达国家的发展趋势。1.在市场经济制度下，市场是资源配置的基本方式，在我国从计划经济向市场经济转型过程中，包括教育、科研、医疗卫生、文化、体育等服务业的管理体制必须相应改革，建立起与社会主义市场经济体制相适应的教育管理体制。但如前述，市场并不是万能的，市场作用的范围也不是无所不包的。教育作为准公共产品或公共产品，完全靠市场提供和调节，将导致教育有效供给不足。正是由于这种市场缺陷，教育成为政府提供公共产品或公共服务的重

2、要组成部分。教育体制应适应市场经济进行相应的改革，但不等于教育应市场化。2.所谓教育市场化是国际趋势，这是一种误解，媒体的报道是一种误导。此种意见列举的事实，集中在少数国家的部分学校实施的教育券，特许学校和欧洲国家大学收费等。笔者还未曾见到哪个国家教育市场化的决策或法规，绝大多数发达国家乃至发展中国家，义务教育都是免费的，其费用均由财政负担，包括高等教育在内的非义务教育，其经费大部分都由财政负担（私立学校除外），学费并不是主要部分，这从教育经费来源的统计中可以得到验证。教育券和特许学校可以视为在教育管理中，引

3、入市场竞争机制。教育券所含费用仍由财政支付，由学生或家长选择学校，教育券所含经费即进入被学生选择的学校。特许学校是指公立学校通过公开招标的方式选择管理者，学校的公立性质和经费由财政负担并无改变。3.教育服务的市场机制教育服务不应当市场化指的是不应当将市场经济运行机制和规则完全移植到教育服务中来，这并不等于教育服务不应按市场经济的要求进行相应的改革。事实上，我国改革开放以来，伴随着经济体制改革，教育资源配置方式和教育管理体制乃至各级学校的管理体制已经进行了相应的改革。尽管对改革的力度和范围，改革的成效人们有着不

4、同的评价，但是改革的不断进展是不争的事实。教育资源配置方式和教育管理体制应如何深化改革，笔者认为应遵循以下基本原则：第一，应按市场经济体制要求，在教育服务中引入市场机制，以提高稀缺的教育资源利用效率。第二，应根据教育服务准公共产品、公共产品的性质和教育发展规律进行改革，不应简单将市场经济的运行机制和规则在教育中移植和照搬。第三，应从中国的实际出发，根据中国社会经济和教育发展和改革进程，面临的问题和挑战做出选择，外国相关理论和实践可以借鉴但不能照搬，更不应将西方某些学者的观点和某个国家的实践奉为神灵和教条，当作

5、评价中国教育改革成效的评价标准。关于教育服务应如何适应市场经济体制进行改革，笔者多次撰文探讨，这里做一简单概括：第一，既然正规学校教育服务属于准公共服务，教育经费来源和负担应多元化，既不应由财政全部负担，更不应由学生和家庭全部负担，义务教育则应全部由财政负担，同时可以吸纳部分社会资源。第二，办学主体应多元化，这不属于教育服务应由谁提供和谁“买单”的问题，而属于教育服务谁“生产”的问题。在我国被称为办学体制，三级学校可以由政府举办，也可以由非政府的民间机构举办，甚至是私人举办。第三，在教育管理上，应区分宏观与微

6、观管理，政府应负责对教育的宏观管理，包括制定规则和政策，学校在遵守国家相应规则和政策下进行教育的微观管理。第四，基础教育尤其是义务教育资源应在区域间、城乡间、学校间和群体间均衡配置，政府的高等教育资源在非均衡配置中应采用招投标制度，引入竞争机制，并公开透明。第四，学校人力与物力资源的获得和管理应引入市场竞争机制。教师可实行公开招聘的聘任制、基本工资外的奖金和津贴采取以绩效为评价标准的分配制度，建筑和设备采购均采取向厂商招标的政府采购制度，以降低成本、提高效率、减少腐败，等等。1.传统的大学办学模式与政府的集权

7、管理有关，随着政府职能的转变，相互间的传统关系正在转化，但大学还没有完全从以往政府集中管理的模式中真正走向依法自主办学。长期以来，高等学校学科专业的名称及设置完全由政府决定，这种情况不仅不利于学科专业的自身发展，也不利于各学科专业之间的交叉、渗透与融合，而后者则往往是新专业、新学科、新知识产生的基础。因此，在大学办学定位的过程中，高等学校应该有更多的学科专业发展的自主权，这也是大学从自身传统与优势出发，因地制宜、办出特色的基础，是应该加以培育和提倡的。2.政府主导大学办学定位会导致大学办学定位的趋同和缺少个性

8、，现在有些学校盲目追求“大”、“全”和人才培养层次的升格，误认为规模越大、学科越全、培养层次越高则办学水平就越高。与一些政策形成的机制有关，大学的资源配置方式不科学，就会鼓励大学追逐利益的最大化，使其难以坚持自身的办学定位和特色，资源的获取和利益的追求，成为了大学有些办学者的政治竞技场。因此，一些学校受利益的驱动，在学科专业设置、办学规模、培养层次等方面出现无序状态。3.现在大学的评价主体是各级教育