广东省农业科学院土壤肥料研究所实验室设备设施采购项...

《广东省农业科学院土壤肥料研究所实验室设备设施采购项...》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、让︱您︱的︱选︱择︱更︱专︱业广东省农业科学院土壤肥料研究所实验室设备设施采购项目采购标准广东省农业科学院土壤肥料研究所广州采联采购招标代理有限公司二〇一〇年七月43目录第一部分合格投标人资格要求…………………03第二部分评标标准和方法………………………04第三部分用户需求书……………………………1343第一部分合格投标人资格要求1.具备有独立承担民事责任能力的在中华人民共和国境内注册的独立法人机构，并且是从事实验室整体规划建设的专业公司；2.投标人注册资金必须在人民币500万元或以上；3.在广州市内设有固定的售后维修服务机构

2、；4.投标人三年内没有骗取中标、严重违约及重大工程安全和质量问题且没有受过相关行政处罚(提供相应承诺函)；5.具备《政府采购法》第二十二条资格条件；6.法律、行政法规规定的其他条件；7.不接受联合体投标。43第二部分评标标准和方法1评标标准和方法1.1分值分布：本次评标采用综合评分法，具体分值分布如下：评价内容技术部分商务部分价格权重45%22%33%分值45分22分33分1.2评标标准：1.2.1评委根据各通过初审的投标文件，逐项列出投标文件的全部投标偏差。评分应考虑到投标文件与采购文件之间的细微偏差。细微偏差是指投标文件在

3、实质上响应采购文件要求，可是在个别地方存在漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况，但补正这些遗漏或者不完整的技术信息不会对其他投标人造成不公平的结果。细微偏差不影响投标文件的有效性。1.2.2采用要素加权法对投标货物及服务进行百分制定量评价，评价的计分采取100分制。技术评分、商务评分为去掉一个最高分和一个最低分后余下的评委评分分值的算术平均值（评分最高、最低的评委分值取以上算术平均值）（四舍五入后，小数点后保留两位有效数），即为该货物及服务的定量评价得分。1.3评标流程评标分四个阶段进行：投标文件初审、价格评价、投标样品

4、评价和投标文件详细评审。第一阶段：投标文件初审评标委员会将根据法律法规和采购文件的规定，对各投标文件进行资格性、符合性审查。对是否实质性响应采购文件的要求有争议的投标，评标委员会将以记名方式表决，得票超过半数的投标人有资格进入下一阶段的评审，否则将被淘汰。未能通过资格性、符合性审查被认定为无效投标，具体条款见附表一。第二阶段：价格评价（详见附表四）评标委员会详细分析、核准价格表，检查其是否存在计算上或累加上的算术错误，修正错误的原则如下：开标时，投标文件中开标一览表(报价表)内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表(报

5、价表)为准。1投标文件中的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；2总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；3对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准；评标委员会将按照上述修正错误的方法调整投标文件中的投标报价，调整后的价格对投标人具有约束力。43第三阶段：投标样品评价1投标人必须按采购文件规定的时间和地点提供相应的样品，用于性能测试、功能演示及外观、质量评价。2评审委员会按照采购文件用户需求要求对所有投标样品进行评价。投标人不按采购文件

6、要求参数提交样品或提交样品不齐的，该项评分为零分。第四阶段：投标文件详细评审详细评审分两个步骤：首先，评委对通过初审的各投标文件就投标报价进行核准与修正，再就技术部分进行评审、评分；然后评委根据投标人提供的商务资质文件进行统计、审核和评分，属于自主创新产品依据粤财采购[2009]13号文规定进行评审，具体条款详见附表二、三、四的评价体系备注。具体评分如下：按照评标程序的规定，并依据评分标准、各项权值、资格性和符合性审查结果，各位评委单独地就每个投标人投标文件和样品的技术状况、商务状况进行评审和比较，评出其技术评分和商务评分。通

7、过综合各投标人投标价格状况，计算出各投标人的价格评分。将技术评分、商务评分和价格评分相加得出综合得分，并按综合得分高低排出名次（综合得分四舍五入后，小数点后保留两位有效数）。评标委员会依据得分情况推荐出中标候选人。43附表一资格、符合性评审条款项目名称：广东省农业科学院土壤肥料研究所实验室设备设施采购项目项目编号：0852-1041GD36B524评委：评审内容投标人A投标人B投标人C资格性审查符合合格投标人的资格要求资格证明文件齐全投标保证金按要求提交符合性审查投标文件符合采购文件的签署要求投标报价没有超出最高限价没有被评委

8、认定为低于成本的投标投标报价是固定唯一价投标文件实质性响应采购文件要求，且经评委认定是有效投标的结论1．表中只需填写“√/通过”或“×/不通过”。2．在结论栏中按“一票否决”填写“通过/合格”或“不通过/不合格”。3.对投标人是否实质性响应采购文件的要求有争议的投标，评标委员