论终身监禁的刑罚化及其执行

《论终身监禁的刑罚化及其执行》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、１００６９密级：：学校代码１２０１５００８０类型：学号：ＴＩＡＮＪＩＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＣＯＭＭＥＲＣＥ硕士学位论文论终身监禁的刑罚化及其执行ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＰｅｎａｌｔｏｆＬｉｆｅＩｍｐｒｉｓｏｎｍｅｎｔａｎｄＩｔｓＥｘｅｃｕｔｉｏｎｙ研究生：贾琦专业名称：刑法学指导教师：王志强副教授ｊ天津商业大学法学院二〇＿八年五月分类号：学校代码：10069密级：研究生学号：120150080论终身监禁的刑罚化及其执行ResearchonthePena

2、ltyofLifeImprisonmentandItsExecution研究生姓名：贾琦专业名称：刑法学指导教师姓名：王志强副教授论文提交日期：2018年5月学位授予单位：天津商业大学独创性声明及使用授权声明一、学位论文独创性声明本人所撰写的学位论文是在指导教师的指导下独立完成的研宄成果。除已明确标注或得到许可外ｔ所撰写的学位论文中不包含他人已申请学位或其他用途所使用过的成果，不包含其他个人或集体已经发表或撰写过的研宄成果，本人的指导教师对此进行了审定。对本文的研宄做出重要贡献的个人或集体，本人已在文中做出明确的说明

3、并表示谢意。如有不实，本人承担相应责任。二、学位论文及研宄成果使用授权声明本人同意授权天津商业大学以非赢利方式保存、使用本人的学位论文的电子版及纸质版。授权天津商业大学将本论文的全部内容或部分内容提供给有关方面编入数据库进行检索、出版及提供信息服务。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。本人在校期间取得的研究数据、相关成果等知识产权归天津商业大学所有。注：涉及保密的学位论文在解密后适用本授权。学位论文作者签字：指导教师签字：■曰期：年￡月幻曰摘要21世纪以来，废除死刑在当前国际

4、社会已经成为不可逆转的趋势，截至2012年3月，全球范围内在事实上或者法律上已经废除死刑的国家达到141个，超过全部国家的三分之二，而保留死刑的国家仅有58个。由于减刑、假释、监外执行等导致无期徒刑有期化，刑罚的严厉性降低，鉴于此，学界提出引入不得减刑假释的终身监禁作为死刑的替代措施，以削弱民众反对废除死刑的抵触情绪。《刑法修正案（九）》在刑法三百八十三条后补充增加一款，“犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释”，这是我国首

5、次在刑事法律中明确使用终身监禁的文字表述。结合我国当前反腐社会背景，我国《刑法修正案（九）》引入不可减刑假释的终身监禁有如下意图：一是之前司法反腐效果差，刑罚执行过于随意，需要给予贪污贿赂犯罪分子以震慑，二是借助其逐步替代直至废止贪污罪、受贿罪的死刑配置。所以在贪污受贿犯罪中规定终身监禁，一是对民众质疑贪贿犯罪打击不力，要求从严治理的回应，二是为废除贪污受贿罪死刑做铺垫。从刑罚的惩罚本质上看，终身监禁制度具有惩罚的正当性，满足罪刑均衡的配置原理，符合刑罚的特征和规律；就刑罚体系改革而言，终身监禁制度不仅可以作为死刑的替代制度推动死刑的限制和

6、废除，还可以基于其介于死刑立即执行和死刑缓期执行之间的严厉性改善我国刑罚结构“死刑偏重、生刑偏轻”的板结状态。在刑罚改革的大背景下，终身监禁的刑罚化进入刑罚视野，具体呈现出两种样态，即将终身监禁融于无期徒刑制度予以刑罚化以及将终身监禁规定为独立刑种予以刑罚化，前者可以在已有的无期徒刑框架内修正，后者需要首先探讨其可行性，才能在制度完善中进行路径选择。终身监禁的刑罚化后继又会带来刑罚执行层面的不相符合性，并在监狱行刑中呈现出许多理论和实务层面的问题和难题，需要将刑罚化路径和自由刑执行机制相结合来进一步完善终身监禁制度的行刑。笔者在前人的基础上

7、进一步作如下探讨：第一部分，笔者通过阐释终身监禁的法律规定、概念及相关条款的理解、适用情况以及终身监禁的国际、国内意义来论述终身监禁在刑法中的确立；第二部分从刑罚角度出发讨论终身监禁，包含三个分论点：一是通过探讨终身监禁惩罚的正当性、对罪刑均衡的体现以及与我国社会刑罚需求相契合来论证终身监禁的刑罚优势，二是通过讨论终身监禁性质、地位的不确定性、适用范围狭窄以及人道主义的反对来论述终身监禁的刑罚劣势，三是立足发挥终身监禁的优势从而改变劣势的角度提出本文的核心思想即终身监禁通过独立刑种地位（包括无期徒刑和终身自由刑）予以刑罚化，进一步探讨确立终

8、身自由刑的可能性；第三部分通过呈现监狱行刑中出现的诸多理论和实务层面的问题和难题，结合终身监禁刑罚化之后的行刑困境，提出法律层面和实务层面两方面的难题，其I中法律层面包括法律衔接