技术创新与企业竞争力关系探析论文

《技术创新与企业竞争力关系探析论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、•f慶4高大學自考毕业论文题目：技术创新与企业竞争力关系探析专业学生姓名准考证号指导教师职称日期论文原创性声明本人郑重声明.•所呈交的论文是本人在导师指导下，独立进行研宄工作取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文中不包含任何其他个人或集体己经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全明确本声明的法律责任，本人对本论文导致的所有问题承担全部责任。日期:论文作者签名:目录«第一胃前第二章技术创新与企业竞争力的含义与特征2.1技术的创新的涵

2、义和特征2.2企业竞争力的涵义与表现形式第三章技术创新对企业的竞争力的影响3.1技术创新对公司产品的影响3.2技术创新对公司的影响3.3技术创新对公司客户的影响第四章加强企业技术创新，提升企业核心竞争力4.1把企业技术创新提升到战略高度，以管理促创新4.2完善企业技术创新激励机制4.3加强企业技术创新研发4.4健全组织机构，加强企业人才创新管理4.5培育创新型企业文化第五章结束语献技术创新与企业竞争力关系探析重庆工商大学专业名称学生姓名指导教师XXX摘要：技术的创新是现代企业发展的不竭动力，是企业获取竞争

3、优势的有效途径。企业如果想要在市场上不断提升自身的竞争力，就必须要依靠持续不断的创新才行，特别是技术的创新。本文将试图对企业技术创新与竞争力之间的关系做一番探讨。关键词：技术创新；竞争力；企业第一章前言现如今，企业的生存环境，己经不再是恒温的、静止的、简单的了，它己经变成了难以测度的、动态的、复杂的了。现如今，企业早就进入了所谓的“超级竞争”的年代了，简单的说，环境的动态性，己经成为了影响企业的竞争，影响企业的成败的极为重耍的因素了。而动态的竞争环境，非常需求企业的竞争优势，当然，可以在一个相对较快的时间

4、之内被创造出来，可是，企业创造出来的任何一种竞争的优势，都只是暂时的、相对的，也就是说，它具有非常显而易见的短周期性。所以，企业如果想耍在动态的竞争环境当中，长期的发展、稳步的成长，就必须要依靠持续不断的创新冰行，特别是技术的创新，要以它来创造一系列的临时的优势，从面保证企业总体优势的持续性。第二章技术创新与企业竞争力的含义与特征2.1技术的创新的涵义和特征2.1.1技术的创新的来源伊诺思(J.L.Enos)在1962年时，在他的《石油加工业中的发明与技术的创新》一书中，首先提出了关于“创新”的这一概念。

5、当然，这一概念是起源于美籍的奥地利经济学家，名叫熊彼特的创新理论当中。在1912年的时候，熊彼特在他写的《经济发展理论》一书中，提出了“创新”这一词，按照他的观点来说的话，创新，就是建立起一种全新的生产的函数，也就是说，把一种从未有过的、针对于生产条件与生产要素的“新组合”，并把它引入进了生产的体系。它囊括了五种状况：引用新的技术；开辟新的市场；引进新的产品：对于原材料的新供应来源进行控制；从而让企业的新组织得以实现。不过，熊彼特虽然是首次提出了创新理论与概念的人，可是他没有直接的对技术的创新做严格的定义

6、。所以，严格的讲，是伊诺思在《创新》一文之中，第一次的明确了关于技术创新的定义。伊诺思认为，技术的创新，就是儿种行为综合的最终结果，而这些行为，包括有：资本的投入保证、发明的选择、制定的计划、组织的建立、开辟的市场与招用的工人等等。但是，被后来学者认可、采用并常使的定义是：曼斯费尔德对技术的创新所下的定义，但是，他主要是侧重于对产品的创新来作为研究对象的，因此，与之相对应的，其定义也只是限定在了产品的创新上，他认为，产品的创新，是从企业对于新产品的构思开始的，以新产品的交货与销售为终结的探索性活动。在技术

7、创新方面著名的学者还有弗里曼（C.Freeman）,他认为，技术创新是一技术的、工艺的和商业化的全过程，其导致新产品的市场实现和新技术工艺与装备的商业化应用。而后，他又进一步明确指出，技术创新就是指新的产品、新的过程、新的系统和新的服务的首次商业性转化。2.1.2技术的创新的涵义以提升产品的竞争力为最终的目标，以市场为终极的导向，从新的工艺、新的产品的构思与设想开始，通过技术的获取（开发、研宄、引进等方式）、商业化、工程化，从生产到市场，全部的、综合的应用的过程，就叫做技术的创新。关于此定义，说明如下.•

8、第一，技术的创新，非常的具有效益性。任何层次，任何规模的技术的创新，其活动，都需要以一定数量的资源作为投入，来获得相应的财富，使其增长，使其提高生产的效益，因此，在一定的程度上，其活动的最根本的动力的所在，就是提高企业的竞争力，就是企业在进行技术的创新。第二，技术的创新，是以市场为终极导向的。技术的创新，和纯科学的技术活动，是有区别的。其区别就在于：它对市场的强调。纯技术的创新与突破，是没有市场价值的，所以并不应该算是技术的创