这样婚姻怎能到白头

《这样婚姻怎能到白头》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、这样的婚姻怎能到白头　　詹菊生　　家庭是社会的细胞，婚姻是组建家庭之源。婚姻美满，家庭幸福，是千百年来人们所追求的美好憧憬，是和谐社会中一支悦耳的轻歌。这支轻歌，如泉水叮咚、涓涓潺潺。千万个家庭的和谐稳定，才有社会和谐发展的根基。　　然而，由于少数人对待婚姻家庭的存在理性上的偏差，草率结婚，婚外有念，隐瞒真情，借婚交易，家庭暴力等等现象，导致一桩婚姻一场悲剧，一对夫妻变成了“朝露哥”。　　[案例一]　　闪电成婚：基础不牢的婚姻不长久　　这是四年前的一个案件。田君平是某企业的一名职工，有较为丰厚的收入，家境也较好。虽到了谈婚成家的年龄，女朋友八字都还没有一撇。一天晚上，田君平到某舞厅消谴，在朦胧

2、的灯光伴着激越悠扬的舞曲声中，一位妙龄女子过来邀请田君平下了舞池，随着翩翩舞姿的旋转，田君平得知该舞伴名叫李可芸，毕业后分到某事业单位工作，时年22岁，未婚。一曲终了，双双落座于舞厅的开放式包厢。田君平简单向李可芸作了自我介绍。不知是一见钟情还是烈火干薪，双方立即由舞伴升为恋人，不到10天就结婚成了家。可是新婚不到半个月，夫妻之间就因嗜赌、懒惰、恋舞、不善家务、文化差异、性格不合等无法共同生活。从双方认识到起诉离婚，不足一个月。　　无独有偶，2005年2月1日，时年30岁的农民葛日久经人介绍与27岁的余又花认识谈婚，2月3日，双方便到民政部门登记结婚。婚后两人外出到浙江某厂一起打工。4月8日，

3、余又花便借身体不适之故，让丈夫葛日久替她请假。等葛日久下班回宿舍，余又花不见了踪影，葛日久无数次多方寻找，至今音讯全无。2006年2月21日，葛日久提起了离婚诉讼。　　点评：这两起离婚诉讼，法院查明事实后，均依法判决准予离婚。导致这两桩婚姻短命的直接原因就是男女双方均未相互了解，缺乏起码的感情基础，双方对各自的性格脾气、习惯爱好、文化素养、家庭环境等也都不尽知晓，只图一时之欢，而草率闪电成婚。没有感情基础、不是真正情投意合的草率婚姻，注定也会“闪电”死亡。　　[案例二]　　双双换亲：换得亲来却换不了心　　在W县一个偏远的小乡村，由于经济、交通等方面原因，何月林与吴仕洪两家都为自己儿子的婚姻大事

4、犯愁，早该成家的儿子一直未能相上亲，父母之急胜于子女之急。2003年10月，经媒人撮合，何月林与吴仕洪打起了相互换亲的如意算盘，使两桩婚事一朝成。即何月林的女儿何兰枝嫁给吴仕洪的儿子吴天育，吴仕洪的女儿吴小英嫁给何月林的儿子何大明。两家的儿子不反对，可两家的女儿都不同意父亲的做法，表示坚决不换亲。双方父亲压劝相加，两对“恋人”分别于2004年3月10日、12日到民政部门办理了结婚登记手续。新婚儿女的两个父亲似乎了却了两双儿女大事。婚后，何大明与吴小英仅共同生活了4天，就因产生矛盾而分居生活;何兰枝与吴天育俩因受何大明、吴小英分居的影响，婚后一直未共同生活，更莫说同居。2006年春节刚过，何家的

5、“两兄妹”同时向法院起诉，要求与吴家的“两兄妹”离婚。通过法庭调解，两对以换亲而同时成亲的夫妻同时解除了换亲之痛。　　点评：婚姻法明确规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”，“结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”本案例当事人双方父亲的行为，是典型的包办、干涉、强迫子女婚姻自由的行为。两对儿女结婚，更不是“双方完全自愿”的行为。象这类以换亲联姻，男女双方又无感情基础，只是屈于“家长”压力而被迫成婚的，只要一方提出离婚诉讼的请求，一般都能依法得到支持。包办换亲是破坏社会主义婚姻制度、恣意干涉子女婚姻自由、损害男女青年切身权益的违法行为。换亲难

6、以换心，换亲难以使青年男女建立和睦幸福的家庭，且这种婚姻关系也难长久维系。　　[案例三]　　家庭暴力：是夫妻感情的杀手　　2003年2月，朱艳枝与同村的男青年柯弋军履行了婚姻登记手续后，举行了轰轰烈烈的婚礼。次年1月，朱艳玲剖腹生子，柯弋军不情愿地付了2300元手术费。2005年春节后，夫妻二人去广州某厂打工，常为经济开支争吵。当年7月20日下午，朱艳枝因身体不适想上医院，柯拒绝拿钱给朱看病，双方因争吵升级为打架。柯弋军卡朱艳枝脖子，朱一挣扎，柯用拳头狠打朱头、脸部，致朱艳枝轻伤甲级。同时柯对朱的病和伤既不求医问药，也不护理照料。朱艳枝以本就不牢固的感情已彻底破裂为由，提起解除婚姻关系的诉讼请

7、求。法院查明事实后，支持了朱艳枝的请求。　　点评：禁止家庭暴力，是婚姻法修订时增加的内容，目的在于保护妇女的合法权益。家庭暴力，尤其是夫妻之间的暴力，是直接而严重的伤害夫妻感情，并导致夫妻感情骤然破裂的杀手。当然，夫妻任何一方，只要遭受家庭暴力的不法侵害，都会对夫妻一方的身心造成难以愈合的创伤。对不堪家庭暴力的离诉之诉，不但依法支持原告要求离婚的请求，实施暴力造成伤害结果的一方还应依法承担另一方身