市场失灵和其对策

《市场失灵和其对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第十章市场失灵及其对策[教学目的与要求]：通过本章的学习，重点掌握公共物品、外部性和垄断所引起的市场失灵，掌握信息不对称下的行为，了解政府失灵问题。[教学重点和难点]：市场失灵的含义及其原因，垄断如何导致低效率及其相应的管制政策，外部性如何导致资源配置适当及其相应的治理政策，公共品领域的市场失灵及最优提供机制，信息不对称及其危害，逆向选择、道德风险及其治理机制。[教学方法]：讲授、案例、讨论[教学内容]：市场失灵的含义：1．狭义的市场失灵狭义的市场失灵是指市场不能合理地配置资源，即在市场配置资源的过程中，无法实现生产与交换的帕累托最优条件（），要素的使用效率未能充分发挥。2．广义

2、的市场失灵广义的市场失灵包含3方面的内容，即市场不能合理配置资源、市场不能充分利用资源与市场不能比较公平地分配收入。1776年，亚当·斯密认为，市场机制是和谐的，人们追求私人利益最大化的行为，在市场机制这只看不见的手的引导之下，不仅能够合理配置资源，而且还能充分利用资源，极大地增加社会福利。一般意义的市场失灵是指狭义的市场失灵，即市场机制不能合理配置资源，用公式表示就是：。市场失灵的原因：市场失灵的原因主要有垄断、外部性、公共产品供给不足和不完全信息等四个。第一节垄断及其对策一、垄断导致的低效率1．垄断条件下，，产品生产太少，减少社会福利垄断的低效率主要表现在垄断条件下，厂商均衡

3、时的，生产与交换的帕累托最优条件无法实现。具体地说，由于（没有外部性），从社会的角度看，垄断条件下的产品生产太少，增加产品的生产能够增加社会福利。如图10—1所示。14QMCP0P1ABEFQ0Q10图10—1垄断导致的低效率在图10—1中，垄断价格为，垄断产量为。而和是竞争条件下的价格和产量。由垄断转为竞争，对于消费者来说，消费者剩余增加，其增加量由矩形面积P1P0AF＋三角形面积AFB表示；对于生产者来说，一方面，产量的增加使生产者剩余增加，其增加量由三角形面积FEB表示；另一方面，现在的价格低于以前的价格，生产者剩余又会减少，其减少量由矩形面积P1P0AF表示。最终生产者剩

4、余的变动量为三角形面积FEB－矩形面积P1P0AF。社会福利的变动量等于消费者剩余的变动量与生产者剩余的变动量之和，即（矩形面积P1P0AF＋三角形面积AFB）＋（三角形面积FEB－矩形面积P1P0AF）＝（三角形面积AFB＋三角形面积FEB）。显然，从垄断到竞争，随着产量的增加，社会福利将增加。反之，从竞争转向垄断，社会福利将减少。2．垄断条件下，存在帕累托改进的可能性：垄断厂商均衡时的。如果能够固定住均衡时的产量（Q0）的价格（P0）不变，那么，只要新增加的产量的（即在Q0Q1产量范围内），厂商就愿意增加产量。因为此时，新增加的产量的（原先的产量的价格不变），意味着，厂商增加

5、产量能够增加利润（三角形面积FEB）。当然，消费者也能从产量的增加中获得更多的福利（三角形面积AFB）。3．帕累托改进的可能性不能转化为现实性的原因在垄断条件下，上述帕累托改进的可能性不会实现（差别定价除外）。因为当厂商增加产量时，不仅新增加的产量（Q0Q1）的价格会降低，而且原先产量（OQ0）的价格也会降低（导致），从而使厂商从增加的产量中所多得到的收益小于因原先产量价格的降低所遭受的损失，即得不偿失，故理性的厂商不愿意增加产量。二、垄断的对策1．对一般性的垄断，制定与实施遏制垄断的反托拉斯政策，以避免或减少垄断反托拉斯政策试图防止垄断或各种反竞争行为，以激励竞争，提高市场经济

6、的效率。美国的反托拉斯法的基本框架主要有以下三个法律组成：（1）谢尔曼法（1890年）1890年通过的《谢尔曼法》，成为美国反托拉斯法的奠基石。《谢尔曼法》第一条，限制任何“14企图限制贸易”的合同、联合与共谋。第二条则禁止垄断和任何意在垄断的勾结。但该法律条文本身与相关解释都没有明确垄断的概念和被禁止的行为，使得人们没有清晰的标准来判定有关的经济活动是合法还是非法。后来的一些法律越来越清楚地阐释了该法律条文的含义。（2）克莱顿法（1914年）制定《克莱顿法》是为了澄清和强化《谢尔曼法》。克莱顿法禁止捆绑性销售契约（在这种契约中，如果顾客想要A商品，就必须购买B商品），规定价格歧

7、视和排他性经营为非法；该法禁止连锁董事会（同一产业中的某个人同时是几个公司的董事），还禁止通过收购竞争对手公司的普通股票进行的兼并。这些行动本身并不一定违法，但是当这类行动实际上在明显减少竞争时，它们就违法。（3）联邦贸易委员会法（1914年修正案）1914年成立了联邦贸易委员会（FTC），以禁止“不公平的竞争手段”和向那些违背竞争的兼并行为发出警告。1938年，FTC还被授权禁止欺骗性的不真实的广告。尽管反托拉斯的基本法律很明确，但要在具体的经济活动中加以应用却并非易事。实际的