护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果

《护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果刘俊萍刘宠妮(咸阳市中心医院血液透析室陕丙咸阳712000)【摘要】目的：探讨护理干预模式在老年高血压患者中的应用效果。方法.•以2013年2月到2014年1月我院收治的126例老年高血压患者为研究对象，随机分为两组，分别进行护理干预(干预组)和常规护理(对照组)。比较两组疗效、血压情况、生活质量。结果:干预组63例，显效32(50.79%)，有效28(44.44%),无效3(4.76%),总有效率为95.24%;对照组63例，显效19(30.16%),有效27

2、(42.86%),无效17(26.98%),总有效率为73.02%。两组疗效比较，差异其有统计学意义(P<0.05)o干预前，两组血压情况无显著差异(P>0.05)o干预后，干预组收缩压、舒张压分别为(117.29±4.67)mmHg、(76.53±5.26)mmHg；对照组收缩压、舒张压分别为(134.65±5.24)mmHg、(86.79±7.23)mmHg。两组血压情况比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前，两组GQOU-74评分

3、无显著差异(P〉0.05)。干预后，干预组GQOU-74总分及各项评分均明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：护理干预模式能够进一步提高老年高血压治疗效果，改善患者生活质量，值得临床推广。【关键词】护理干预模式；高血压；疗效；生活质量【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1003-5028(2015)5-0311-011资料与方法1.1一般资料选取2013年2月到2014年1月我院收治的老年高血压患者126例，随机分为两组，分别进行理干预(干预组)和常规护理(对照组)。干

4、预组63例，男34例，女29例，年龄62〜78岁，平均(68.3±5.4)岁，病程1~13年，平均(7.3±2.1)年;对照组63例，男36例，女27例，年龄61~79岁，平均(67.9±5.1)岁，病程2〜13年，平均(7.8±1.9)年。两组患者的年龄、性别、病程等一般资料的组间差异不具有统计学意义(P〉0.05),具有可比性。入选标准：①符合高血压诊断标准［1】，即血压≥140/90mmHg;②所存患者均签署知情同意书。病例排除：①继

5、发性高血压；②心、肝、肾功能严重障碍；③患奋艿他严重并发症。1.2方法对照组进行常规护理，干预组在对照组的基础上进行护理干预，具体包括:①患者入院吋进行健康宣教，使患者及其家属了解高血压相关知识，包括高血压定义、诱因、危害、治疗方法、预后等，提高患者依从性；②主动与患者沟通、交流，及吋掌握患者心理变化，并进行针对性的心理干预，缓解患者心理压力,帮助患者树立战胜疾病的信心，使患者保持乐观、积极的心态；③根据患者病情变化适当调整用药，并告知患者遵医嘱服药，避免用药不当、未按吋服药。1.3疗效评定与观察指标

6、疗效评定标准［2】：显效一一血压恢复正常，舒张压降低20mmHg以上；有效一一血压基本恢复，舒张压降低10〜20mmHg;无效一一血压无明显变化或未达到上述标准。总有效率=［(显效+有效)/总病例数］×100%。记录两组干预前后收缩压、舒张压变化。分别于患者入院吋、干预结束后采用生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评估患者生活质量。1.4统计学处理采用SPSS17.0软件对数据进行统计学分析，计数结果用X2检验，计量结果用t检验，以P<0.05差异具有统计学意义。2结果2.1两组疗效比

7、较两组疗效比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1表1两组疗效比较3讨论高血压指收缩压、舒张压异常升高，是一种常见的心血管疾病。0前，多数学者认为影响高血压产生的主要因素为遗传因素、环境因素、年龄、肥胖等，其作用机制包括：①先天性心脏问题导致循环系统疾病，易引发高血压；②空气负离子缺乏，导致血液形态及理化特征发生变化，诱发高血压；③老年人血管功能减退，发生硬化，动脉血管弹性降低，导致血管阻力增加，血压升高；④肥胖者脂肪过多，对血管具冇一定压迫力，导致管道压力增加，形成高血压。研究证明，单纯使用

8、降压药物效果不佳，部分患者出现心理障碍、用药错误等。研究数据显示，干预组总有效率为95.24%,明显高于对照组(73.02%)。提示护理干预模式能够进一步提高临床治疗有效率。结果显示，干预组患者的收缩压、舒张压均明显低于对照组，表明护理干预能够奋效控制血压变化，避免持续性血压升高，造成不良后果。我们认为，护理干预在药物治疗的基础上进行饮食、运动干预，能够冇效排除高血压疾病的危险因素。护理人员根据患者病情变化调整用药，包括药物种类、剂量等，能够达到良好的降