在感染控制中微生物检验的价值分析

在感染控制中微生物检验的价值分析

ID:21053667

大小:77.00 KB

页数:4页

时间:2018-10-19

在感染控制中微生物检验的价值分析_第1页
在感染控制中微生物检验的价值分析_第2页
在感染控制中微生物检验的价值分析_第3页
在感染控制中微生物检验的价值分析_第4页
资源描述:

《在感染控制中微生物检验的价值分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、在感染控制中微生物检验的价值分析赵玉花(北京怀柔医院北京怀柔101400)【中图分类号】R192.9【文献标识码】B【文章编号】1672-3783(2015)07—0458—01【摘要】目的探究微牛.物检验在感染控制中的应用价值。方法选取我院2012年10月一2014年10月的住院患者200例作为木次的研究对象,按照随机数字法分为两组,分别为实验组与常规组,每组患者各100例。常规组采用一般性的治疗方法,实验组在此基础上加用微牛.物检验,观察并统计两组住院患者的感染程度与感染率。结果实验组患者的感染率为8.0%,常规组的为25.0%,比较差异

2、显著,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者总体的病情感染程度明显轻于常规组,比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论在疾病感染控制中应用微生物检验可以有效降低感染发生率,提高治疗效果,利于患者疾病的治疗,值得进一步推广并应用。【关键词】微生物检验;感染;控制;应用医院感染分为两种情况,一种是医院治疗期间发生的感染,一种是出现感染的相关症状,且感染有潜伏期,即使患者康复出院后发生的感染仍属于医院感染[1]。近年来,随着医疗技术的发展,放射治疗、化学药物治疗、介入性治疗均广泛应用于临床实践中,使得耐药菌株开始出现,且呈逐年上升的趋

3、势[2],所以说,对医院感染应提高警惕,并有效控制感染情况。木次研宄对所选患者的临床资料进行了回顾性的分析,分别采用常规治疗与微牛.物检验抗感染治疗,比较两组住院患者的感染发生率与感染程度,为临床研宄提供有效的参考意见,现将相关资料报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年10月一2014年10月住院患者200例作为木次的研究对象,所有患者均自愿参与实验,医护人员耐心同患者及其家属讲解了实验0的、实验过程、实验意义等,获得患者及苏家属的同意,并签署了知情同意书。按照随机数字法分为两组,分别为实验组与常规组,每组患者各100例。实验

4、组男56例,女44例,最小年龄2岁,最大年龄75岁,平均年龄(39.6±12.3)岁,最短住院吋间为7d,最长住院吋间为50d,平均住院时间(14.9±3.6)d;常规组男54例,女46例,最小年龄1岁,最大年龄73岁,平均年龄(38.9±11.8)岁,最短住院吋间为8d,最长住院吋间为52d,平均住院时间(15.2±3.8)d。比较两组住院患者的性别、年龄、住院时间等基本资料无明显差异(P〉0.05),两组之间具有良好的可比性。1.2检测方法1.2.1常规组单纯采用传统的抗感染措施,并

5、没有对感染的相关问题进行深入的研究与探讨。1.2.2实验组在上述治疗基础上加用微生物检验治疗方法,快速对病原菌进行鉴定,并鉴别出感染类型,对于微生物的分离鉴定可以参照病原菌的种类来鉴别,细菌分型包括血清学分型、细菌素分型、分子分型、噬菌体分型等[3],详细的操作步骤为:(1)监测细菌的耐药性,应参照细菌耐药性的具体表现,如:凝固酶中的阴形葡萄球菌可增加感染,耐清毒素中的肺炎链球菌的传播速度较快等[4]。同吋加强微生物监测功能,如:每日定吋对标本的耐药性进行微生物检验,以便及时更新医院感染控制部门的最新资料,便于临床治疗中选用合适的抗生素;再次

6、,实验室定期进行药敏试验,从而为临床治疗提供奋效的参考依据。(2)细菌学检测,包括媒介与感染源的监测,患者、医护人员、医院环境[5]均属于感染源的范畴,因此,需加强消毒工作,控制医院感染。可采取生物指标法进行消毒火菌,并与卫生标准的要求相比较。媒介主要包括环境污染、手污染、空气污染、医疗用品污染等。(3)加强正常菌群与易感人群的相关监测。癌症患者、ICU监护患者、白血病骨髓移植患者均为易感人群[6—7],应对病原菌的耐药性做好相关监测;正常菌群应做好环境细菌的监测。(4)医院对微生物检验工作者的相关问题成高度重度,不断提高苏理论素养,加强感染

7、性疾病的相关诊断工作,调动工作人员的积极性,指导临床做好消毒、隔离等工作。1.3观察指标观察并比较两组患者疾病的感染程度与感染率。1.4统计学处理将所有数据结果录入到SPSS18.0软件中,以95%作为可信区,录入过程中确保真实客观,计数资料用百分比、率表示,X2检验比较,计量资料用均数±标准差(x±s)表示,T检验比较,以P<0.05认为差异具有统计学意义。2结果2.1比较两组患者的感染率实验组患者感染人数为8例,感染率为8.0%,常规组患者感染人数为25例,感染率为25.0%,比较差异显著,具有统计学意义(P<

8、0.05),详见下表1。表1比较两组住院患者的疾病感染率(n/%)3讨论发生医院感染的必要条件包括传染途径、传染源、易感人群三个环节[8],在临床感染控制中应用微生

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。