浅析谈经济法责任独立性的基础

浅析谈经济法责任独立性的基础

ID:21161237

大小:57.00 KB

页数:8页

时间:2018-10-20

浅析谈经济法责任独立性的基础_第1页
浅析谈经济法责任独立性的基础_第2页
浅析谈经济法责任独立性的基础_第3页
浅析谈经济法责任独立性的基础_第4页
浅析谈经济法责任独立性的基础_第5页
资源描述:

《浅析谈经济法责任独立性的基础》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、浅析谈经济法责任独立性的基础  [论文关键词]法律责任;经济法责任;独立性  [论文内容]经济法责任的独立性是经济法理论体系的重要范畴。本文从经济法责任的制度根源、和其他法律责任的本质差异及其独占责任形式等方面论述其独立性的基础,明确经济法责任是不同于其他法律责任的,具有制度保障和现实需要的独立的法律责任。    经济法责任的独立性新题目一直受到国内诸多学者的质疑,有的以为经济法本身不成其为独立的法律部分,自然就谈不到独立的经济法责任。有的以为经济法责任没有独占的责任形态,其责任追究方式不过是借用民事责任、行政责任及刑事

2、责任而已①。有的以为传统的部分法划分背景下的“三大责任”或“四大责任”足以实现对全部法律关系违法行为的制裁,没有必要再创设“经济法责任”②。针对上述质疑,本文以为,这些观点的形成无不建立在对传统的法律部分划分的观念之上,将传统法律部分的划分看作是颠扑不破的固有规律,忽略了法隶属于适应和反功能于经济基础的上层建筑范畴的本质,从而没有以实事求是的态度熟悉到法为了适应社会发展的需要而进行的创新性和适应性的变革。经济法正是为了规范日益复杂的社会经济交往以保护社会整体利益为己任而出现的“高级法”,其自有一套不同于民法、行政法和刑法

3、的价值理念、制度功能、主体范畴和行为规范目标,为了实现其法益,经济法必然确立从责任追究宗旨、责任追究方式、责任承担主体都不同于民事责任、行政责任及刑事责任的理论体系,并以此为基础,形成具有独立性的经济法责任。    一、经济法固有的制度功能是经济法责任独立性的根源    随着社会经济交往形态的复杂化和经济主体追求效益目标手段的多样化,出现了很多传统法律部分无法企及的社会关系。传统的民商法以调整同等主体间的私人交往为宗旨,以交往各方权利义务的“均质性假设”为规范手段③。当出现私人权利损害时,民事法律责任主要采用“填补性”的

4、救济办法,以使受损害方的权益回复到受损害之前的状态。以消费品买卖为例,传统的民商法以自愿、公平、老实信用、等价有偿等价值目标为交易原则,关注的是买方和卖方在合同关系中的相对等的权利义务的实现,法律责任以损害赔偿、恢复原状、消除影响、排除妨害等补偿性责任方式为主,故一旦卖方向买方销售了假冒伪劣的货品,买方通常向其追究更换货品或退货返还货款的法律责任。这些主张只具有“填补损害”的功能,产生对经济交往个别受害者的权利救济的功能,而没有对恶意欺客的商家起到惩罚的功能。这和民商法以维护私人之间个别交易秩序为宗旨的制度功能有关。  

5、但我们应当熟悉到,对恶意欺客的商家仅仅用维护个别交易秩序的民商法调整是远远不够的。用经济学的角度分析,销售假冒伪劣商品的商家由于经营本钱明显低于其他正当经营的商家,会造成其在竞争中取得一定的上风地位,从而破坏了正常的竞争秩序,甚至可能造成其他商家在趋利心理下效仿,从而破坏整个行业的发展。这就意味着商家销售假冒伪劣商品不仅会产生导致消费者利益受损的“个体本钱”,而且会产生整个市场秩序受到破坏的“社会本钱”,同时也说明法律不仅要关注对于“个体本钱”付出的补偿,还要考虑对“社会本钱”付出的补偿。而这些整体性或全局性的后果一旦出

6、现,以个别交易秩序为立法价值取向的民商法未免力有不逮,而仅以填补个别交易主体利益损害的民事责任来制裁商家显然不能弥补“社会本钱”付出的损失。而行政责任则是行政机关行政治理过程中各方主体的违法后果,其调整的社会关系的范畴过于狭窄,在法律关系主体各方都是贸易主体时则无用武之地。刑事责任固然关注整体社会秩序,但适用时要求社会秩序被破坏达到一定的恶劣程度,适用条件较高,不能普遍调整经济交往中的所有争议。  经济法正是在民商法、行政法和刑法对整体社会利益调整缺位或不足的条件下产生的,是社会经济复杂化发展的必然结果。从经济法最初的立

7、法动机看,经济法的固有制度功能就是维护社会整体利益,以更广泛的市场主体为调整对象,致力于构建全体社会经济成员普遍***发展的经济秩序。以此为出发点,经济法制度体系中必然存在以恢复整体秩序、弥补整体秩序受破坏所产生的“社会本钱”的损失为己任的法律责任要素,即经济法责任。    二、经济法责任独占的特征是经济法责任独立性的理论基础    经济法责任有其独占的本质属性,这些属性是民事责任、行政责任、刑事责任所不具备的,这说明了经济法责任的非凡之处,不能被其他法律责任所替换,是具有独立存在意义的一类法律责任。  1.经济法责任具

8、有社会性。由于经济法的制度功能在于维护社会公共利益,所以经济法责任的诸多制度布置都是基于社会公共利益的考虑,经济法责任中的责任承担的方式、责任承担的要件、责任内容等制度要体现对“社会本钱”的考虑,故其不仅具有经济性,而且具有社会性;不仅具有补偿性,而且具有惩罚性,使违法者在受到惩罚后慑于法律责任不再引发社会本钱。经济

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。