后评估文献综述(王萌)

后评估文献综述(王萌)

ID:21178902

大小:50.00 KB

页数:6页

时间:2018-10-20

后评估文献综述(王萌)_第1页
后评估文献综述(王萌)_第2页
后评估文献综述(王萌)_第3页
后评估文献综述(王萌)_第4页
后评估文献综述(王萌)_第5页
资源描述:

《后评估文献综述(王萌)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、后评估方法探宄内外研究现状M内外的后评估方法研宄多采用联合使用、优势互补的方式,并针对不同领域发展针对性方法,依照研宄步骤,现状如下:(1)模块划分后评估在强调实施结果与规划方案一致的同时,也注重对规划实施后的作用及影响的评价,因此划分评估模块时,研究均十分注重广泛性、影响性和多样性。研宄中,闫强、胡一闻、舒华英(2005)按H标评估、过程评估、效益评估、影响评估和持续性评估五个模块,对电信运营企业进行了后评估[1];刘丹平和王萍(2005)从项FIFI标、实验教学、实验室管理和可持续发展四个模块对高校实验室建设和管理进行了后评估[2];刘从柱(2007

2、)从社会效益、经济效益、节水节能效益、资源型效益、生态环境效益和新技术推广效益六个模块进行了大型灌溉节水改造项目的后评估[3];DavidA.Newburn等(2012)对俄亥俄州迈阿密水质交易项目进行了成本效益、投标效率、交易成本、交易比率和创新程度几个集屮于经济和制度方面的模块的后iT•估[4];MariaB6rjesson等(2014)对上世纪50年代建造的斯德哥尔摩地铁项B进行了社会影响、经济影响、土地利用影响等几个模块的后评估[51。(2)指标选取、测算及其权重的确定后评估过程中,根据不同的评估模块选取针对性指标十分必耍,且不同方法的各自特点决

3、定丫指标及其权重的确定有所不同。后评估方法包含对比分析法、逻辑框架法、成功度评估法、神经网络法、层次分析法等多种类型。在研宄指标体系构建的实践中,薛玉兰和钱铁牛(2006)按照投资规模和效益,结合平东电网有限公司生产改造项目的管理实践,创建了一套适合技术改造项目特点的后评估管理体系[6];刘云俠和樊一阳(2007)以层次分析法和模糊综合评判法为目的构建了对社会发展科技项目进行后评估的5类共23个指标的指标体系[7];蒋翠清和李华好(2008)利用逻辑框架法对工程监理项目进行了后评估,其中针对不同后评估模块在设定了3级共20个指标[81;张嘉敏和韩宝明(2

4、011)基于压力——状态——响应机制对城市轨道交通客流预测机制选取各项指标并设置阙值,据此完成后评估[9];袁道伟等(2014)对围填海活动实施状况后评估构建综合评估指标体系,并通过层次分析法确定指标权重,进而建立多因子综合评估模型,完成综合评估分值定级,以评判用海活动的实施状况[10]。由于方法各有优势,研究也通常采用多种方法结合的方式进行评估,并且层次分析法应用较多。成功度评估法和层次分析法两者结合方面,张建军、陈立文和刘占胜(2010)先采用头脑风暴法设计了帕森斯项目成功度等级,后构建了帕森斯项目评价指标体系,并采用层次分析法方法确定了权重,对帕森

5、斯项FI进行丫项目后评估[11];灰色聚类分析法和层次分析法两者结合方面,汤筠筠和李长城(2011)利用灰色聚类分析法,并在确定评估指标权重吋采用层次分析法,对汛期公路交通气象灾害进行了后评估,实现了定量与定性的结合[12]。另外,宓众(2006)在进行科技项目社会经济效益后评估研究中,综合利用了逻辑框架法、有无对比法、因果分析法、神经网络法和成功度评估法进行了详尽的分析探讨[13]。同吋,不同的研究领域中,形成了诸多为适应于各自学科的而进行的相关评佔方法探讨。比如,建筑领域内,探讨出现了相对成熟的建筑使用后评估方法,汪晓霞(2009、2011)先后研究

6、分析了此方法的理论框架、操作模式及案例分析,指出了运用此方法的要点[14][15];在量化指标较少的法律领域内,针对立法后评估,诸多学者多对此发表了自己的看法,丁贤和张明君(2008)对立法后评估进行了原则、主体、标准和方法的理论和实践的初步探讨

7、16

8、;汪全胜(2010)依据利益相关者理论设置了一种分析法律直接影响的后评估模式[17];孙晓东(2012)针对法律的自身特点及经济、社会和环境影响构建了一套定性分析的后评估指标[18];能源方而,P.A.Pilavachi等(2008)针对欧洲能源模型的预测准确性和此模型带来的相关政策影响进行丫模型的后评估

9、,对模型进行了后续分析检验

10、19丨;环境资源方面,FerkoBodndr等(2006)利用重建基线与虚拟吋间序列方法,对马里南部的土壤侵蚀控制措施进行了后评估[20]。针对方法间的不同特点,学术界存在着相关的比较研究。闫强、胡一闻、舒华英(2005)对有无分析法、前后对比法、逻辑框架法、层次分析法和成功度评估法,针对不同评估模块的特点进行了适应性的比较;彭雪君和黄薇(2014)对对比分析法、成功度综合评估法、灰色关联度分析法和模糊综合评估法进行了比较、分析了各个方法的适用范围和优缺点[21]。2国内外研究现状评述根据以上后评估方法的研究现状,可以发现:(

11、1)由于后评估不仅注重实施结果与规划方案的一致性,而且注重规划实施后的作用及影响

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。