慢性盆腔炎患者运用综合护理干预的作用分析

《慢性盆腔炎患者运用综合护理干预的作用分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、慢性盆腔炎患者运用综合护理干预的作用分析赛藏姐青海省海南州藏医院摘要：A的本文就综合护理干预在慢性盆腔炎患者临床护理屮的应用效果进行Y浅显的分析与研宂。方法将80例慢性盆腔炎患荠随机分为观察组（n=40,实施综合护理干预）和对照组（n=40,实施常规护理干预），对比两组患者疾病知识掌握程度、护理前后消极情绪改善情况及牛.活质量评分等。结果观察组患者疾病知识掌握优良率95%明显高于对照组，P〈0.05;组间护理前后消极情绪改善程度及生活质量评分对比，观察组明显比对照组更为理想，P〈0.05。结论慢性盆腔炎患者实施综合护理干预所取得的临床效果显著。关键词：慢性盆腔炎;综合护理干

2、预;生活质量;消极情绪;0引言慢性盆腔炎作为女性常见病和多发病，不仅对患者的生殖系统造成不同程度的损害，还极大的妨碍了患者的日常生活UL基于此，本文选择了慢性盆腔炎患者80例作为实验对象，在其临床治疗期间予以不同模式的护理干预服务，以便总结最佳的慢性盆腔炎护理方案。1资料与方法l.i一般资料。在我院妇科自2015年12月至2016年12月收治的住院治疗的慢性盆腔炎患者中随机抽样80例作为实验对象，其中患者的最低年龄为26岁，最高年龄为49岁,年龄均值为（36.43±11.52）岁。根据患者入院的先后顺序，将其分为观察组40例和对照组40例，患者的基线资料相互比较后差异无统计

3、学意义，可做进一步对比与研究，P〉0.05。1.2方法。两组患者入院后，均按照妇科常规护理要求对患者进行基础护理。观察组40例患者，加行综合护理。护理人员需要主动引领患者熟悉医院环境和病房环境，帮助患者消除紧张感和陌生感，详细的讲解慢性盆腔炎的发病原因，治疗方法，可以达到的预期治疗效果及常见并发症m，列举成功病例，提高患者的治疗信心。在向患者及其家属讲解病情及闩常生活中的相关注意事项时，需要保护患者的隐私，并予以患者支持和鼓励，根据日常谈话，分析患者消极情绪的成因，并予以对应的心理疏导，减轻其心理负担。在患者出院前，详细的记录好患者及其家属的联系方式，定期通知患者复诊，预防

4、疾病的再次复发。1.3统计学处理。本次80例慢性盆腔炎患者接受治疗期间及护理前形成的实验数据均采用SPSS21.0进行统计学分析。计量资料、计数资料和互比较采用t和卡方予以检验，P<0.05表示实验样本差异符合统计学判定标准。2结果2.1两组患者疾病健康知识掌握程度对比。观察组实施综合护理干预后，40例患者对慢性盆腔炎疾痫知识的掌握程度分别为，优秀21例，良好17例，较差2例，总优良率为95%;对照组实施常规护理干预后，40例患者对慢性盆腔炎疾病健康知识掌握总优良率为77.5%,其中优秀14例，良好17例，较差9例，组间疾病健康知识掌握优良率对比，差异冇统计学意义，x=5.

5、1647，P<0.05。2.2两组患者护理前后消极情绪改善情况对比。观察组患者接受护理干预前的焦虑评分和抑郁评分分别为(65.25±5.62)分、(64.58±4.72)分。实施综合护理干预后焦虑评分为(45.26±3.25)分，抑郁评分为(45.17±5.24)分。对照组患者接受护理干预前的焦虑评分和抑郁评分分别为(64.73±5.12)分和(65.36±5.05)分。实施常规护理干预后的焦虑评分为(54.58±5.31)分，抑郁评分为(53.48±4.68)分。护理干预前，患者消极情绪评分差异不显著(t=0.4326,P〉0.05;t=0.7137,P〉0.05)，护理

6、干预后，观察组消极情绪评分明显优于对照组，实验数据对比具有统计学意义2.3两组患者生活质量评分对比。实施综合护理干预的40例观察组患者的躯体功能、心理功能、社会功能及生活满意度分别为(86.43±5.36)分、(87.35±5.62)分、(85.31±3.62)分和(88.53±5.63)分。实施常规护理干预的40例对照组患者的躯体功能评分为(75.32±4.63)分，心理功能评分为(77.64±5.25)分，社会功能评分为(73.53±6.32)分，生活满意度评分为(78.36±6.42)分。M组患者各项生活质量评分相互比较后符合统计学判定标准，差异有统计学意义（t:9.

7、9206,P<0.05;t=7.9852,3讨论近年来，随着人们生活方式和饮食习惯的改变，我W慢性盆腔炎的发生率呈逐年升高的趋势m。慢性盆腔炎具有发病率高、复发率高的特点，病情严重时，甚至会导致患者不孕ui。由于大部分患者对慢性盆腔炎的认知不足，患者在确诊后会产生严重的焦虑、烦躁等消极情绪，产生沉重的心理负担。有报道指出m,优质的护理干预对缓解慢性盆腔炎患者消极情绪，改善其生活质量具有十分重要的指导意义。本研究也进一步证明了这一观点，本研究中，两组患者护理干预前的焦虑、抑郁评分差异无统计学意义，P〉0.05。护理干