浅谈违约责任与侵权责任竞合

《浅谈违约责任与侵权责任竞合》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈违约责任与侵权责任竞合宋晓（漯河职业技术学院河南漯河462002）中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：41-1413（2012）03-0000-01摘要：现实社会活动中，递约责任与侵权责任经常发生竞合，只是我国仅有的法律对此问题规定甚少，在实际运用中有较大难度，为了最大限度地维护当事人的合法权益，以下笔者就违约责任与侵权责任竞合的若干法律问题作粗浅探讨。关键词：述约责任；侵权责任；责任竞合现实社会活动中，责任竞合的产生是一个违反义务的行为所致，违约责任与侵权责任经常发生竞合，因不同的法律所维

2、护的社会秩序及追求目标不同,所以不同的法律规定的法律责任可能是不一致的，当事人就面临适用那个法律追究其法律责任的问题。一、责任竞合的构成要件由于当事人违反义务的行为而产生违约责任与侵权责任竞合，当事人一个违反义务的行为产生多个法律责任，是责任竞合构成的前提条件，我国现行合同法规定了责任竞合制度。所谓责任竞合是指，行为人的行为触犯了两个或者两个以上法律的禁止性规定，行为人因此要受到两个或者两个以上法律的管辖，并根据管辖法律的规定承担只体的法律责任，权利人可以选择适用相关的法律保护自己的合法权益。该条规定可

3、以使合同当事人的权益受到更充分的保护，发生违约责任与侵权责任的竞合有以下构成要件：（一）责任竞合因某个违反义务的行为引起责任竞合是因为一个违反义务的行为所致而产生，多人共同实施一个不法行为，也视为一个行为，但是当事人实施多个违反义务的行为，同时引起侵权责任与违约责任发生，则适用不同的法律规定，承担不同的法律责任，不能按责任竞合处理。（二）一个违反义务的行为同吋符合违约责任和侵权责任的构成要件合同关系中，两种法律责任在同一不法行为上并存，并且侵害了对方当事人的财产或者损害其人身的，即行为人实施了违约性的侵

4、权行为或者侵权性的违约行为，同一不法行为既符合违约责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件。（三）侵权责任与违约责任之间相互冲突侵权责任与违约责任之间相互冲突意味着两种责任既不能相互包容，也不能同吋并存，因为任何一种责任都是对一个完整违法行为的全面救济，如果两种责任并用，违背民事法律精神，过分加重责任人的负扪，而导致不公，因此责任人只能承担一种民事责任。二、当事人选择请求权吋考虑的问题违约责任与侵权责任竞合情况下，法律虽然允许权利人选择，并且没冇规定任何限制。但这并不意味法律完全放任权利人选择请求权。笔

5、者认为，当事人选择请求权吋必须考虑以下问题：（一）依据有无合同关系而决定处理方式在违约责任与侵权责任竞合吋,违约责任是以合同存在为前提的，没有合同便没有约定，违约责任也就无从谈起。如果存在合同关系，违约行为只造成受害人财产损失的，追究违约责任比较冇利。根据法律规定，一方只要违约，不管对错如何，对方不需要证明另一方有过错，而另一方就需要承担违约责任，赔偿损失，继续履行，同吋可以根据情况让另一方承担违约金责任或者定金责任。（二）应当严格依据责任的性质而决定处理方式在违约责任与侵权责任竞合吋，违约行为造成受害

6、人人身伤害和精神损害的，请求承扪侵权责任更合适，违约责任不能请求精祌损害赔偿，凡是受害人，都可以为原告，而不限于合同的一方当事人。若受损害方选择了违约责任，就必须放弃侵权责任，反之亦然。那么,这就有可能导致当受损害方选择违约责任后，人身损害得不到充分的赔偿,比如被抚养人生活费、残疾赔偿金、死亡补偿金、精神损害赔偿等。（三）当事人一方和第三人恶意串通损害另一方当事人利益吋处理方式在违约责任与侵权责任竞合时，当事人一方和第三人恶意串通损害另一方当事人利益的，追究侵权责任较有益。当事人在不能证明第三人侵害债权

7、的情况下，合同一方当事人和第三人不存在合同关系，根据合同的相对性原理，合同的受害人不能向第三人请求承扪责任，只冇合同另一方当事人承扪责任。而按侵权责任处理，合冋的受害人可以请求合冋另一方当事人和第三人承担连带责任。三、违约责任与侵权责任竞合案件的审理实践中，违约责任与侵权责任经常发生竞合，当事人可能会选择诉讼的办法解决问题，那么根据我国现行法律，笔者认为处理好违约责任与侵权责任竞合案件应当注意程序与实体两方面的问题：（一）程序上的问题由于责任竞合案件的特殊性，当事人享有诉讼权利又与普通案件当事人不同，主

8、要表现在以下几方面：1.起诉时可以选择请求权。在当事人承当责任出现责任竞合的，原告在起诉吋，对被告应承担何种责任依法有选择权。原告要求被告承担何种责任，主要出于经济上能得到更多的补偿、诉讼上的便利和心理上的因素等方面的原因考虑。基于以上原因，在受理原告起诉吋，对被告的选择加以必要的诉讼指导。虽然法律赋予当事人选择何种请求权的权利，但作为当事人对自己的选择最终能否实现自己0的，由于对法律在理解程度上的差异，如果选择的不适当，而给自己造成不必要