揭开方舟子“战友”袁越的画皮：他到底是谁？

《揭开方舟子“战友”袁越的画皮：他到底是谁？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、揭开方舟子“战友”袁越的画皮：他到底是谁？三联生活周刊主笔袁越的科学背景与科学报道　　——兼答陈博士廷超　　亦明 　　近年来，有一个人在中国科普界急剧窜红，大有和其吹捧的“中国最优秀的科普作家、首席(世界之)谜破解家”(thebestsciencewriter,aswellastheleadingmyth-busterinChina)方舟子比背齐肩的架势。他是谁呢?他就是《三联生活周刊》原特约撰稿人、新晋“主笔”袁越，网名土摩托。　　袁越窜红势头之猛，大有让人眼花缭乱之叹。几年前，寻正在科学网揭批袁越冒充博士、大肆科唬，我心里还在纳闷，这人是谁啊?可是，如果我现在还这么纳闷，那

2、就显得是在装傻充愣了。实际上，我的方学研究的主要问题之一就是，方粉们为什么要毫无羞耻地依附于无德无才无耻无赖的方舟子。所以，自从去年十一月方舟子祸得英国吗奖，袁越马上得意洋洋地宣称是他提的名，我就一直关注此人。　　现在，揭露方舟子及其犯罪团伙的文章，《致英国〈自然〉杂志的公开信》(ShamelessnessShouldn’tBeAnyone’sNature──AnOpenLettertoNature)恰好写到“方舟子到底因何获奖”这部分，因此，从上个月起，我开始撰文揭露袁越，先是指出他的提名方舟子的推荐信，全篇充满谎言和恶意(见：AlbertYuan’sNominationIs

3、FilledwithLiesandMalice)。接着，我又写了《袁越其人》一文，揭露其冒牌博士、冒牌科学家、冒牌科学记者真相(WhoIsAlbertYuantheNominator?)。　　我接下来的计划，就是要讨论袁越为什么要为方舟子撒谎?他为什么被英国人邀请为提名人?本来，我没有打算把这些内容写成中文，但看到袁越的复旦大学同学陈博士廷超替他叫屈，并且对我大肆指责(见iamback：《亦明先生，你又算哪门子‘学者’或‘学人’呢?》)，我就把手头的工作先放一放，让国内的同仁看一看这个不可一世、牛皮哄哄的袁越到底是谁。　　一、冒牌博士　　袁越到底是不是博士这个问题，寻正早在20

4、10年9月就已经将其提出并且给出了答案。(寻正：《方舟子铁杆盟友土摩托(袁越)的博士学位》)。简言之，是袁越的老板、《三联生活周刊》的主编朱伟在2008年1月最先透露说“他是个生物学博士”的。(朱伟：《土摩托其人》)。2010年初，三联书店举办新书发布会，很可能是要推介袁越的《生命八卦》，再次把他介绍为“1992年赴美读书，获得生物学博士学位。”(见：《我们在此相遇：土摩托袁越》)。因此，袁越根本就没有可能对他的同事把他视为美国生物学博士一事毫不知情。可是，三联方面直到2012年11月，也就是在寻正揭露袁越学位造假26个月之后，才扭扭捏捏羞羞答答地说，“袁越从来没有说过自己是博

5、士”，并且把朱伟的说法解释成“可能我们主编自己觉得袁越的本事太大了，不给他加一个博士的头衔，都觉得没法表达对他的厚爱。”(见:袁越:《带着任务去旅行—-三联书店讲座实录》).难道《三联生活周刊》以为天下人都是傻瓜弱智吗?难道该杂志只有袁越这个"特约撰稿人"的本事大,其余的人,包括比他高一级的"主笔"们,都是庸才吗?再说,难道朱伟以为自己是国务院学位委员会,可以随意给他所"厚爱"的人颁发博士学位吗?可笑的是，这么荒谬的事情，到了陈博士那里，竟然成了“所用的证据不过是已经被批驳过【此处大约是漏了“无数”二字】次的谎言。”这颇像是方舟子的那套“回应过很多很多次”的伎俩。欺人乎?欺天乎

6、?你陈博士何不把袁同学的“批驳”拿出来让我们见识见识?　　 　　袁越冒充美国博士铁证如山　　二、冒牌科学家　　很可能是因为自己的冒牌博士身份被揭，袁越又打出了“在美国从事过15年分子生物学研究工作”的招牌，在中国媒体继续招摇撞骗。比如，2010年9月30日，搜狐绿色频道在《气候变化10问50人：〈三联生活周刊〉袁越》一文中，就这样介绍袁越：　　“袁越《三联生活周刊》编辑、记者毕业于复旦大学生物工程系，在美国从事过15年分子生物学研究工作，2005年回国并担任《三联生活周刊》科学记者。”　　2011年11月，袁越到“科学传播训练营”讲演，其身份介绍还是这么说：　　“袁越(笔名：土

7、摩托，微博：[weibo.com])毕业于复旦大学生物工程系，在美国从事过15年分子生物学研究工作，2005年回国并担任《三联生活周刊》科学记者，同年开始参与报道气候变化，是国内最早关注该领域的记者之一。”(第3期科学报道工作坊：《析“寒”问“暖”》)。　　就在一个多月前，袁越到凤凰卫视辩论转基因，这个身份介绍还是如此(见下图)。 　　袁越在凤凰卫视以“在美国从事过15年分子生物学研究工作”的身份推销转基因植物 　　很可能是在那场辩论中没有占到什么便宜，袁越又效仿方舟子的“后发制人”故伎，在