现代西方经济学主要理论比较研究

《现代西方经济学主要理论比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、现代西方经济学主要理论比较研究西方经济学理论体系庞大，然而庞大的理论体系中也会存在内在的联系和区别。拉卡托斯的科学研究纲领方法论是用来分析理论之间相互关系的一种很好方法。因此本文从科学研究纲领方法论视角来比较现代西方经济学的主要理论，得出对理论体系发展有利的经验。1文献综述及评论国内外相关学者对于拉卡托斯的科学研究纲领方法论的已经做了一定量的研究。主要研究方向有以下几个：(1)着重于阐述其方法论的思想内容：CarlMatheson(1996)系统地从历史主义的研究共识——库恩的科学革命结构中的范式到研究方案——拉卡托斯的

2、科学研究纲领，再到研究传统——劳丹的科学进步理论三个方面阐述了历史主义的思想源流和历史沿革，其中包括理性历史主义的代表人物拉卡托斯的科学研究纲领方法论。RichardHarter(1998)则从证伪与科学研究纲领、科学的历史及其合理重建、波普尔的划界和归纳、哥白尼与托勒密的实例、牛顿对科学标准的影响五个方面阐述其思想。张高荣(2004)认为科学哲学的每一步发展都对经济学方法论的研究产生了影响，而拉卡托斯则是在当代经济学家中曾经最受欢迎的哲学家。卢旺林(2006)则通过比较拉卡托斯和波普尔的理论形象地科学研究纲领比喻为一部温情的

3、“达尔文式”进化论。(2)其方法论在各领域的应用：在经济学领域中，SpiroLatsis主编的《MethodandAppraisalinEconomics》(1976)是这一方法在经济学中的最早应用。随后马克·布劳格也在《经济学方法论》(1980)一书中，利用研究纲领这一分析工具对经济学理论史作了更为详尽的考察和评估。任静静(2008)通过对库恩和拉卡托斯的基本观点和理论的比较，以及应用其理论解释西方经济学说中凯恩斯主义和新凯恩斯主义学派的关系，得出拉卡托斯的理论在解释有继承性的学派时更有说服力。对于其他领域的应用研究有波动

4、说和微粒说两个纲领竞争的历史，爱因斯坦纲领和洛伦兹纲领的竞争历史问题等等。(3)对其方法论的批判和肯定，库恩(1982)认为拉卡托斯所要求的“实际历史”只是一种神话，对于历史学家来说，实际历史只不过是实际被写出来的历史，改进它的办法就是使之适应更多的经过解释而已被人承认的事实，其它的改进办法就是重新解释现有的材料基础或加以扩充。那种要按哲学理论去重建历史的作法有可能会成为编造历史的借口。林定夷(2008)批判了拉卡托斯的科学研究纲领所体现的“混沌的整体主义”，认为拉卡托斯过于强调研究纲领的硬核不受检验，使得科学理论的检验活动

5、失去了它的大部分意义。杨玉成(2003)则认为拉卡托斯的方法论作为经济学研究纲领的工具，面临许多分歧和困境，但它确实有助于理解经济学或特定经济理论的结构。在进行文献综述的过程中还发现关于现代西方经济学理论的研究一般集中于现代西方经济学理论与马克思主义经济学理论的比较、现代西方经济学思想的演变和研究方法、现代西方经济学流派及其政策主张、现代西方经济学中的效用理论和均衡理论等等。如罗嗣红(1996)在比较马克思和凯恩斯的均衡理论时得出两个理论的研究目标都是社会总供给等于总需求，但是两种理论研究的侧重点不同，前者强调动态均衡，总量

6、均衡与结构均衡并重，适用于各种体制；而后者则侧重于总体经济均衡，讨论产品市场、货币市场、劳动市场的均衡，适用于市场经济体制。谭加劲、金剑峰(2006)从个人主义与集体主义、哲学与经济学、自然科学与经济学、假设前提的逐步放宽、国家与市场等方面研究了现代西方经济学思想和研究方法。叶航(2003)在研究效用理论时从两方面分析了“序数效用论”和“显示偏好论”对“基数效用论”的替代存在的逻辑缺陷，并认为如果效用无法计量，那么支撑整个现代经济学理论大厦的假设——“效用最大化”就将失去科学的根基。通过以上综述不难发现，从拉卡托斯的科学研究

7、纲领的视角理清现代西方经济学理论的内在联系和区别，无论是对于更好的理解科学研究纲领还是对于更好地把握现代西方经济学理论体系都是必要的。2拉卡托斯的科学研究纲领方法论简述拉卡托斯在批判吸收波普尔、库恩的科学哲学的基础上提出了自己的”科学研究纲领方法论“，试图把证伪主义和历史主义融合在一起，从而抚平历史主义和科学哲学之间的裂缝。在其方法论中对于科学和伪科学的划界问题十分重视，并积极主张理论的竞争。2.1对归纳主义方法论的批判归纳主张把知识的获得、科学理论的形成等都唯一地建立在经验的基础上，认为只有通过感性认识和经验得到的知

8、识才是可靠的。要求在观察时摒除头脑中一切先入为主的见解，未经事实证明的命题不能成为科学的理论。拉卡托斯则批判了这种偏激的论述，他认为任何外部影响都会对科学的认识产生不正确的影响，无法说明人们为什么选择某一事实进行认识和观察。2.2对证伪主义方法论的批判证伪主义方法论否定了