消化道出血患者内科护理效果分析

《消化道出血患者内科护理效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、消化道出血患者内科护理效果分析　　摘要：目的探讨消化道出血患者的内科护理效果，为消化道出血患者的内科护理治疗提供理论依据。方法选取2015年6月～2016年6月在医院接受治疗的52例消化道出血患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者26例，对照组患者给予常规护理方式进行治疗，观察组患者在对照组的基础上给予内科护理方式进行治疗，分析比较两组患者临床治疗效果和临床护理满意度情况。结果观察组总有效率为96.2%，满意度为96.2%，对照组为80.8%和76.9%，观察组明显高于对照组，两组之间差异显著

2、，具有统计学意义（P<0.05）。结论消化道出血患者的内科护理效果显著，改善了临床症状和生活质量，提高了患者护理满意度和治愈率，临床治疗过程中值得推广。　　关键词：消化道出血患者；内科护理；护理效果；?M意度　　消化道出血是一种急诊科室常见的临床疾病，该疾病的特点就是发病较急，病情恶化速度快，预后易出现并发症，临床上消化道出血是一种高危疾病，应给予及时和合理的治疗和护理，降低对患者的生命健康危险程度，根据原因进行针对性的治疗非常重要，临床良好的内科护理有着至关重要的作用[1-2]。为探讨消化道出血患者的内科护理效果

3、，特选取52例消化道出血患者为研究对象，报道如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料选取2015年6月～2016年6月在医院接受治疗的52例消化道出血患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者26例，观察组男14例，女12例，年龄19～71岁，平均年龄（40.2±8.1）岁；对照组男15例，女11例，年龄20～72岁，平均年龄（42.1±7.6）岁。两组患者在性别和年龄等方面差异较小，两者之间的差异没有统计学意义（P>0.05）。　　1.2方法两组患者入院后给予急救、X片等常规方法进行检查和治疗。

4、　　1.2.1对照组患者采用常规护理方式进行治疗，针对患者进行消化道出血预防、急救护理和用药护理等方面工作，入院后进行体位、口腔和便血方面的合理护理。　　1.2.2观察组患者在对照组的基础上给予内科护理方式进行治疗，内科护理的具体内容为：①临床舒适度护理：患者入院后，护理人员给予患者营造出一个干净、安静和舒适的治疗环境，根据患者对医院治疗环境变化情况相对应的进行护理工作的调整，控制好患者住院病房的温度和湿度，保持患者感觉良好的舒适外部环境。②24h不间断的病情监测：护理人员应对患者进行时刻监测，密切关注患者各项生命

5、指标的变化情况，如发现患者的指标出现异常，应及时报告其主治医生并迅速进行最佳的护理处理，处理完成患者病情稳定和形成相关的书面记录表。③消化道出血护理：患者病情稳定后建立静脉通路，方便当患者治疗过程中产生出血情况时能对患者进行及时的血液补充，提高患者身体的抵抗能力，减少患者出现休克情况的发生率，密切观察患者的呼吸、血压、脉搏等指标在指标过程中的变化情况，发现异常及时报告医生和护理处理，护理人员应做好预防并发症的产生的相关工作。④饮食护理：患者出血症状没有得到缓解、病情没有稳定期间只能给予患者使用静脉滴注营养液，禁止患

6、者饮食，当患者出血症状消失停，可以食用流质食物，病情较为稳定后，饮食可以稍微加点半流质食物，具体饮食情况应根据医嘱进行，合理饮食能提高患者的治疗效果。⑤心理护理和健康教育：护理人员应与患者多沟通，建立两者之间的互信关系，为患者讲解治疗的相关知识，提高患者对疾病和治疗的认知度，降低患者内在的心慌和恐惧等不良心理情绪，进而提高战胜疾病的信心和治疗依从性，缩短治疗时间，最终提高治疗效果。　　1.3指标观察观察分析比较两组患者临床治疗效果和临床护理满意度情况。疗效判断标注：①治愈：患者24h内没有发现出血症状，身体各项体征

7、恢复正常，临床症状全部消失。②显效：患者24h内没有发现出血症状，身体各项体征大部分恢复正常，临床症状大部分消失。③有效：患者24h内出血症状明显好转，各项身体体征小部分正常，临床症状小部分消失。④无效：24h内出血症状无好转或恶化，各项身体体征无变化或恶化，临床症状无变化或恶化。总有效率=治愈率+显效率+有效率。护理满意度（总分为100分）：①非常满意：91～100分；②满意：61～90分；③不满意：<60分。满意度=非常满意率+满意率。　　1.4统计分析将研究中所采集到的全部数据录入进excel表格中，针对采集

8、到的数据应用SPSS13.0软件进行统计，用（x±s）来表明软件计量资料的数据，用χ2检验表明计数资料，当P<0.05时，表明存在差异，而且具有统计学意义。　　2结果　　2.1两组患者治疗效果情况观察组总有效率为96.20%，对照组为80.80%，观察组明显高于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P<0.05），见表1。　　2.2两组患者临床治疗满意度