日本少子化趋势分析

《日本少子化趋势分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、日本少子化趋势分析【】当代日本，在成为经济强国的同时也面临着一系列社会问题。20世纪80年代后，出生率的大幅度下降导致了日本人口结构的少子化趋势日益突出，已经严重困扰着日本社会的发展。本文通过论述日本少子化的现状及其产生的原因，分析了少子化带来的诸多负面影响，提出解决少子化现象的对策，为我国少子化问题的研究提供必要的参考和借鉴。　　【关键词】日本；少子化；生育率　　　　一、日本少子化的现状　　维持人口长期稳定的合计特殊生育率（一位女性一生所生的孩子数）称为人口置换水平，标准的人口置换水平是2.1。少子化是指一国的

2、出生率长期低于人口置换水平。2007年，日本15岁以下的儿童数为1738万人，男孩占51.2%，女孩占48.8%.，比上年总共减少大约14万人。目前，日本15岁以下儿童占全国总人口的比重仅为13.6%，而同期中国为21.5%，美国为20.7%，韩国为19.1%。日本少子化趋势加速又直接加快了人口的老龄化，招致人口急速减少。对于日本来说，其出生人口的变动是从二战以后开始的。1945年其最高出生人口为269.7万人，随后逐年减少。至1957年出生人口数为156.7万人。但在1967年至1974年间的人口出生高峰期，其

3、人口数又有所上升，但过后又开始下降，1980年出生人口数为157.7万人，2000年下降为119.1万人，2009年为106.9万人，预计到2050年日本的总人口将从2000年的1.269亿减少至1.005亿，届时0-14岁人口的比例将从2000年的14.6%下降至10.8%。　　二、日本少子化的原因　　1、婚育观念的改变　　日本的少子化现象与男女青年的晚婚、不婚和婚后不愿生育的倾向有很大关系。日本女性的高学历化和从事薪金职业人数的增加导致了其晚婚的观念。日本女性的平均结婚年龄从1950年的23岁上升为1998年

4、的26.7岁，其第一次生育的平均年龄为27.8岁。晚婚化一方面引起育龄妇女有配偶率下降，另一方面引起已婚妇女的生育率下降。而女性最佳生育年龄段不变，这就导致了女性生育期的缩短。　　2、为了保证自身舒适的生活　　出生于经济发达条件下的日本年轻人，在富足自由的生活环境中逐渐意识到养育孩子越少，越能维持自己轻松舒适的生活条件。于是倾向于少生子女使得生活质量有所提高。而单身生活的自由自在也使得出现了一批晚婚族，这加剧了少子化问题的严峻性。女性更是因为结婚后承担大部分家务并且由于工作歧视而出现不婚现象。现代女性对个性生活的

5、追求使得她们更愿意参加各种社会活动，一旦结婚育儿就会被家庭所束缚。　　3、育儿机会成本提高，工作与育儿难以两全　　随着经济的发展和生活水平的提高，抚养孩子的成本增加，日本人的生育观由多生转向少生，由注重量的增多到注重质的培养，这也直接导致日本人口出生率的下降。特别是由于社会育儿支援体系尚不完备，生儿育女与工作的双重压力阻碍了女性的独立，影响其个人发展，进一步影响家庭的经济条件，导致人们对结婚、育儿产生消极态度。　　4、避孕技术的提高　　避孕技术的发展使得妇女的怀孕和生育成为可以控制的事情，此外人工流产手术的合法化

6、也使得不愿意生孩子的人的愿望得以实现。日本的人工流产手术安全、低廉的特点更使得人们愿意去做流产。这为那些不愿意要小孩的夫妇提供了很大的便利。为了解决战后人口生育高峰的状况，日本政府推行过少产化政策、家庭计划和新生活运动政策，这对其少子化趋势也起到很大推进作用。　　三、少子化对社会产生的影响　　1、从需求和供给两方面对经济的影响　　日本的15-64岁人口的减少速度大大高于总人口的减少速度，预计到2015年，15-64岁人口将比2005年减少730万人，而同期总人口将减少140万人。15-64岁的人口既是生产年龄人口

7、又是消费年龄人口。从需求方面看，由于这部分消费能力最旺盛的人口减少而导致GDP趋于减少。据统计，1996-2003年，日本的食品消费量减少了2.8%；1991-2005年，衣着类消费金额减少了40%；1995-2004年，服装、酒类、美容理发服务等需求分别下降了33%、15%、14%。整体需求进一步萎缩。　　从供给方面看，劳动力是生产力最重要的因素。据推算，2030年日本的劳动人口将比2004年减少16%。如果劳动生产率不变，这就意味着总产出的下降。劳动适龄人口规模缩小，造成劳动力短缺、劳动力负担沉重等问题。少子

8、化趋势加剧了人口老龄化，而这又导致技术创新能力下降，生产效率也会随之下降，从而降低技术进步对经济发展的促进作用。　　2、对社会产生的影响　　在1998年的日本，为了供养一个65岁以上的老人，有5.1人在劳动，而2009年已经减为2.7人。日本现行少子化固然减轻了儿童抚养的负担，但与此加重了对老年人口的抚养，增加了社会保障成本，也增加企业的福利负担，降低了企业的国际竞争力。