溶血标本对心肌酶类检验结果的准确性分析

《溶血标本对心肌酶类检验结果的准确性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、溶血标本对心肌酶类检验结果的准确性分析施泽瑜(福建省南安市医院福建南安362300)【摘要】目的：探究溶血标木对心肌酶类检验结果准确性的影响效果。方法:选自2014年11月〜2015年9月期间在我院进行血液标木检验的96例患者，对所有患者均取4ml血液标木，分别置于2支试管中，每支2ml,将两只试管分放到观察组与参照组，参照组血液标均为未发生溶血合格标木，观察组血液标木予以溶血处理，溶血后进行血液检验。比较两组血液标木的心肌酶类检验结果。结果：观察组血液标木的AST、CK、CK-MB、LD以及α-HBDH的检验结果均高于参照组标木，P<0

2、.05组间比较有显著性差异。结论：溶血标木可对心肌酶类检验结果产生较大的影响，故防止标木溶血可为血液检查结果的准确性提供保证，值得推广。【关键词】溶血标木；心肌酶类；检验结果；准确性【中图分类号】R44【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)15-0075-02心肌酶类指标在心肌炎、急性心肌梗死以及其他心肌损伤等疾病的临床诊疗中只有重要意义［1］。但在血液标木采集、送检以及实验过程中，存布标木溶血的可能性，在标木溶血后，会对血液检验结果产生一定程度的影响［2］。木文为探究熔血标木对心肌酶类检验结果准确性的影响效果，对于近期在我院的血液标木

3、检验进行研究分析，并取得了一定成果，现将只体研究过程做如下汇报.1.资料与方法1.1一般资料此次研究对象均选自2014年11月〜2015年5月期间在我院进行血液标木检验的患者共96例，其中男性54例，女性42例；年龄均在38〜76岁之间，中位年龄为(52.3±4.1)岁。所有患者均取双份血液标木，分放到参照组与观察组，标本采集结束后，两组血液标本的比较无显著性差异，P>0.05可以进行临床对比。1.2方法对所有患者均取4ml血液标本，分别置于2支试管中，每支2ml,将两支试管分放到观察组与参照组，参照组血液标均为未发生溶血合格标本，观察

4、组血液标本予以溶血处理，溶血后进行血液检验。两组血液标本均使用我院的全自动生化分析仪（W克曼库尔特公司）进行检测，分离标本血清，进行各项生化指标检验。1.3观察指标观察并对比两组血液标本的心肌酶类指标检查结果，包括AST（天门冬氨酸氨基转移酶）、CK（肌酸激酶）、CK-MB（肌酸激酶同工酶）、LD（乳酸脱氢酶）以及α-HBDH（α-羟丁酸脱氢酶）。并比较两组血液标本ALT（丙氨酸氨基转移酶）K+（钾离子）、Na+（钠离子）以及CI+（氯离子）等生化指标1.4统计学方法采用SPSS20.0统计学软件对此次研究中所涉及的数据均进行分析，

5、计量资料采用均数差表示并采用t检验，计数资料采用百分率（n,%）表示并采用卡方检验，P<0.05为组间比较差异显著，具有统计学意义。1.结果2.1比较两组血液标本心肌酶类指标检验结果检验结果显示，观察组血液标本的AST、CK、CK-MB、LD以及α-HBDH的等心肌酶类检验结果均高于参照组标本，经统计学分析，P<0.05,组间比较差异具有统计学意义，详细数据见表1。表1比较两组血液标本心肌酶类指标检验结果（x-±s,U/L）木注：*为与参照组比较P<0.05。2.讨论标本溶血是影响临床生化检验结果准确性的重要因素

6、之一［3】，溶血标本的检验结果具有一定的误差性，不能将患者的机体状态真实的反映出来，对于疾病的临床诊疗带来了困难或干扰。血液标本出现溶血的因素有多种，受试者在抽血时情绪紧张、样本采集不顺利、标本容器被污染、细胞耐受性较差、送检操作不当、离心速度较快以及离心吋间过长等因素，均奋可能使血液标本中的红细胞出现受损破碎，引起溶血现象[4】。以往研究己经证实，在血液标本出现轻度溶血吋，能够通过对结果进行校正，减小检验结果的误差；但对于严重溶血的标本，需要重新采集合格的血液标本进行检验，方可获得准确性较高的检验结果。在临床检验中，要强化医务人员的专业素质及技能，在样本

7、采集、送检以及实验等环节均需严格执行操作规程,以提高血液检验结果的准确性[5】。此次研究中，观察组标本均为溶血标本，参照组标本均为未发生溶血的合格血液标本，检验结果显示，观察组血液标本的AST、CK、CK-MB、LD以及α-HBDH的检验结果均高于参照组标本，说明溶血标本对检验结果的准确性具有一定影响。综上所述，溶血标本对心肌酶类检验结果的准确性具奋较大的影响，故防止标本溶血可提高血液检査结果的准确性，为疾病的临床诊疗提供依据，值得推广。【参考文献】[1】丁红霞，吴秀梅，杨其贤等.新生儿溶血样本对检验结果的影响及新生儿采血技术探讨[j].护士进

8、修杂志,2011,26(3):267-268.[2】蒋晓仪.溶血标