炭基肥在中稻上施用肥效试验总结

炭基肥在中稻上施用肥效试验总结

ID:21570732

大小:82.84 KB

页数:3页

时间:2018-10-22

炭基肥在中稻上施用肥效试验总结_第1页
炭基肥在中稻上施用肥效试验总结_第2页
炭基肥在中稻上施用肥效试验总结_第3页
资源描述:

《炭基肥在中稻上施用肥效试验总结》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、炭基肥在中稻上施用肥效试验总结袁旭峰安徽省青阳县种植业局摘要:为了验证炭基肥在安徽省青阳县水稻生产上施用的合理性与增产性,以中稻为试验对象,开展不同养分含量的炭基肥与常规施肥、空白处理肥效试验,对比苏增产效果,为推广应用炭基肥提供科学依据。通过试验对比得出,基施(N—P205_K20为15%—10%—15%)炭基肥600kg/hm2,追施46%尿素150kg/hm2,肥效能满足水稻各个生育阶段需要,取得的经济效益最大。关键词:炭基肥;屮稻;肥效试验;结论;作者简介:袁旭峰,E-mail:569950045@qq.com炭基肥是一种新型生

2、态环保肥料,近年来受到广泛关注。炭基肥是农业废弃物(如农作物秸秆、畜禽粪便等)通过高温裂解转化成的生物质炭,再与常规化肥混合造粒而成的肥料。炭基肥在稻W水中能减缓氮肥前期的释放率,对水稻生长进行长期供氮,还能提高氮磷钾肥的利用效率,对水稻有增产作用。为了比较不同养分含量的炭棊肥在安徽省青阳县区域应用的合理性与増产性,以屮稻为试验对象,对比常规施肥、空白处理开展试验,总结分析各处理水稻生育期性状、产量等因素,为水稻生产上推广应用炭基肥提供技术参数。1试验材料与土壤概况1.1试验地点及土壤养分概况试验地点设在青阳县庙前镇十字村章台高承包田,

3、地势平坦,排灌方便,土种为砂泥田,土壤基本理化性状如下:有机质35.8g/kg,全氮2.44g/kg,碱解氮lllmg/kg,速效磷17.6mg/kg,速效钾63mg/kg,pH5.3。该地块前茬小麦,基施45%氮磷钾三元素复合肥750kg/hm,追施46%尿素150kg/hm,单产约3900kg/hmo1.2供试材料供试肥料:(1)总养分彡40%(N—P205_K20为15%—10%—15%)含氯炭基肥;(2)总养分》40%(N—P205—K20为15%—15%—10%)含氯炭基肥;(1)(2)为安徽拜尔福生物科技有限公司生产。⑶总养

4、分彡45%(N_P205_K20为15%—15%—15%)含氯复合肥,安徽省司尔特肥业股份有限公司生产;(4)含氮量(N)彡46%尿素,安庆石化公司生产。供试作物:和两优1号组合。2试验设计与施肥量情况2.1试验设计试验设4个处理,重复2次,共8小区,试验田为南北向长方形田块,自东向西依次排列,每小区面积0.003hm(10mX3m)。小区间隔为0.3m,四周设置大于lm宽的保护行。经过随机抽样确定,小区1、5为空闩处理,不施肥料;小区2、6为炭棊肥1用肥水平处理;小区3、7为常规施肥处理.;小区4、8为炭基肥2用肥水平处理。2.2施肥

5、量及方法施肥处理:复合肥全部作基肥施用,尿素在栽后7d作追肥施用,空白处理不施肥(见表1)。3试验操作2016年5月29闩播种育秧,大田按15kg/hm用种。6月26円设置成小区并施基肥,6月28日移栽,栽插密度20cmX27cm,每小区栽插555穴(15X37),折合为185000穴/hm,每穴栽插单本带蘖基本茁广2个,栽后7d追施尿素。水稻生长前期浅水促分蘖,分蘖末期进行晒田,后期干湿交替到成熟。小区药剂防治病虫害2次。10月15闩田间调查取样,10月17闩收获,各小区单收单晒单秤。4结果与分析4.1生育期特性与性状从调查数据可看出

6、(见表2),炭基肥处理分蘖盛期、孕穗期、齐穗期要早广2d,其中炭基肥1处理成熟期推迟2~3d,表现为生长后劲足、穗长、穗大粒重特点。株高性状:炭基肥1处理与常规施肥基本相同,高于炭基肥2处理,空白处理偏矮。穗长:炭基肥1处理最长,以下依次为炭基肥2处理〉常规施肥〉空白处理。谷草比:炭基肥1处理〉炭基肥2处理〉常规施肥〉空ft处理。表1试验各处理施肥量情况下载原表表2各处理生育期特性、性状以及产量因素下载原表4.2产量“四因素”单位面积有效穗数:炭基肥1处理最多,以下依次为炭基肥2处理〉常规施肥〉空白处理;每穗实粒数:炭基肥1处理最多,炭

7、基肥2处理与常规施肥次之,空白处理最少;千粒重:各处理差异不大,炭基肥1处理略高于其它处理;结实率:炭基肥1处理最高,以下依次为常规施肥处理=空A处理〉炭基肥2处理。从“四因素”可以得出理论产量,炭基肥1处理理论产量最高,其次为炭基肥2处理与常规施肥处理,空白处理最低。4.3小区产量与方差分析各小区产量方差分析,处理间表明处理间差异显著(p〈o.oi),不同施肥方法对产量具有不同效应。各处理多重比较表明(见表3),炭基肥1处理与炭基肥2处理、常规施肥处理、空白处理差异显著性达到ex=0.01水平,呈极显著差异,炭基肥2处理与常规处理差异

8、不显著,三种施肥处理都与空白呈极显著差异。4.4效益分析对各处理收入分析,炭基肥1处理收入最高,为22964.66元/hm,以下依次为炭基肥2处理〉常规施肥〉空白处理。投入上比较,炭基肥2处理〉炭基肥1处理

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。