宪法学第二章 宪法的历史发展

《宪法学第二章 宪法的历史发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章宪法的历史发展近代宪法现代宪法1918一战1848年二战第一节宪法的产生和发展一、近代意义宪法的产生（一）近代各国宪法的产生1、英国宪法的产生：《人身保护法》《权利法案》《王位继承法》→1679《人身保护法》：非依法院签发的载明缘由的逮捕证，不得逮捕羁押；经被捕人或其代理人申请，法院可签发人身保护状，着令逮捕机关或人员申述逮捕理由，解送、保释或释放被捕人，违者可处罚金。限制王权和司法机关的专横2、美国宪法的产生《独立宣言》撰写独立宣言主权在民成立合众国《邦联条例》州与州之间邦联与州之间联邦宪法a．1-3条分别规定议会、总统、法院的组织职权即三

2、权分立模式b．第4条为联邦和州的权限c．第5条为修宪程序d．第6条宣布了自身的根本法地位与效力e．第7条规定多数州批准后生效3、法国宪法的产生：人权思想：第一条，在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的。第二条任何政治结合的目的都在于保存人的自然的和不可动摇的权利。这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫。第十一条自由传达思想和意见是人类最宝贵的权利之一。第十七条财产是神圣不可侵犯的权利。《人权宣言》：宪法性法律文件序言+17条正文（三级会议国民会议制宪会议）法治思想：第五条凡未经法律禁止的行为即不得受到妨碍，而且任何人都不得被迫从事法律所未规定的

3、行为。第六条法律对于所有的人，无论是施行保护或处罚都是一样的。第七条除非在法律所规定的情况下并按照法律所指示的手续，不得控告、逮捕或拘留任何人。第九条任何人在其未被宣告为犯罪以前应被推定为无罪。国家学说：第三条整个主权的本原主要是寄托于国民。第十六条凡权利无保障和分权未确立的社会，就没有宪法。主权在君主权在民君主集权三权分立1791宪法：《人权宣言》+正文残破的法国1791年宪法原件第三篇国家权力第三条立法权委托给由人民自由选出的暂时性的代表们所组成的国民议会。第四条行政权委托给国王，在他的统辖之下由部长和其他负责官员按照下面所定的方式行使之。第五

4、条司法权委托给由人民按时选出的审判官行使之。第二章在法国，没有比法律的权力更高的权力；国王只能根据法律来治理国家，并且只有根据法律才得要求服从。三权分立的君主立宪制第三十九条立法议会是统一而不可分的，并且是常设的。（立法议会直接选举产生，并选举出执行会议）第六十五条执行会议负责指导并监督全部行政事务。它只有在执行法律和立法议会的法令时才能有所行动。(立法机关产生和领导执行机关，执行机关从属于立法机关的中央集权制。体现了卢梭权力不可分的思想。)资产阶级共和制1793宪法：第一共和国宪法新《人权宣言》+正文（二）近代宪法产生的条件1、比较发达的商品经济

5、（经济条件）等价交换→商品价值等价→商品所有者的社会地位平等→平等观念自由竞争→劳动力自由买卖→人的独立、自由→自由观念2、比较发达的民主政治（政治条件）3、民主的、大众的、科学的文化（思想文化条件）：天赋人权→君权神授宪法四大人民主权→君主主权基本原则分权→专制（集权）法治→人治二、近代宪法的发展（一）近代各国宪法的发展1、英国宪法的发展：宪法原则的确立国王统而不治责任内阁制罗伯特·沃波尔(主持内阁会议，称为“首席大臣”，即“首相”)2、美国宪法的发展27条宪法修正案a．权利法案：1-10“焚烧国旗”案b．完善资本主义制度：共8条完善总统制度c．

6、扩大人民权利：共6条主要是关于选举权黑人选举权d．社会问题：共3条禁酒宪法判例：马伯里诉麦迪逊案宪法惯例3、法国宪法的发展（7部宪法）两次共和政权两次帝国政权1875第三共和国宪法两次封建复辟政权（最终确立共和制）→1795年宪法：共和制共和国三年宪法限制权利如选举权→1799年宪法：共和制共和国八年宪法实为个人独裁修正案:1802、1804（世袭皇帝第一帝国）、1815百日王朝→1814年宪法：君主立宪制波旁王朝钦定宪法→1830年宪法：君主立宪制七月王朝→1848年宪法：共和制第二共和国宪法→1852年宪法：共和制第二帝国宪法实为君主专制→18

7、75年宪法：共和制（责任内阁制）第三共和国宪法不成文最终确立共和制（议会内阁制→半总统半议会制）（二）近代各国宪法发展的主要特点主权在民、民主共和→进一步民主化自由权利→限制自由主义国家权力主要在政治领域→干预社会经济和文化的权力成文宪法→多元化西方国家范围→世界范围三、现代宪法的发展（1918一战）（一）现代宪法的产生1、近代宪法向现代宪法转变消极政府→积极政府守夜人干预者2、标志——1918年苏俄宪法1919年《魏玛宪法》（二）现代宪法的发展1、德国现代宪法发展（1949年基本法）（1）“建设性不信任案”：德国《基本法》首创，第67条就联邦总理

8、不信任案作出了具体规定。联邦议院有权对联邦总理表示不信任，并把他赶下台。但联邦议院不能以传统的半数以上议员的不信任迫使联邦