中国证监会公开披露的项目被否原因

《中国证监会公开披露的项目被否原因》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国证监会公开披露的项目被否原因目录IPO（主板、中小板）1西安隆基硅材料股份有限公司1宏昌电子材料股份有限公司4浙江梦娜袜业股份有限公司5海南天然橡胶产业集团股份有限公司5山东立晨物流股份有限公司5山东金创股份有限公司6河南金博士种业股份有限公司6江苏高科石化股份有限公司7山东信得科技股份有限公司7浙江佳力科技股份有限公司8上海冠华不锈钢制品股份有限公司9上海龙宇燃油股份有限公司9厦门蒙发利科技（集团）股份有限公司10新疆宏泰矿业股份有限公司10浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司11江苏玉龙钢管股份有限公司11安嘉诚高新化工股份有限公司12广西丰林木业集团股份有限公

2、司12山东丰元化学股份有限公司13烟台万润精细化工股份有限公司13上海网讯新材料科技股份有限公司14渤海轮渡股份有限公司15浙江康乐药业股份有限公司15深圳美凯电子股份有限公司16安徽富煌钢结构股份有限公司16福建腾新食品股份有限公司17湖南胜景山河生物科技股份有限公司（撤销）18江苏新中环保股份有限公司18江苏荣联科技发展股份有限公司18上海良信电器股份有限公司19冠宏股份有限公司20德勤集团股份有限公司20许昌恒源发制品股份有限公司21上海联明机械股份有限公司21重庆金冠汽车制造股份有限公司22诚达药业股份有限公司23江苏高科石化股份有限公司23华海电脑数码通

3、讯广场连锁股份有限公司24江苏远洋东泽电缆股份有限公司24深圳华力特电气股份有限公司25山东舒朗服装服饰股份有限公司25深圳市金洋电子股份有限公司26上海利步瑞服饰股份有限公司26湖北凯龙化工集团股份有限公司27利民化工股份有限公司27大庆油田井泰石油工程技术股份有限公司28山东金创股份有限公司28中交通力建设股份有限公司29浙江九州药业股份有限公司29佛山市燃气集团股份有限公司30深圳市名雕装饰股份有限公司30深圳中航信息科技产业股份有限公司31上海保隆汽车科技股份有限公司32维格娜丝时装股份有限公司32大连冶金轴承股份有限公司33福建龙马环卫装备股份有限公司3

4、3宁波乐歌视讯股份有限公司34青岛亨达股份有限公司34云南文山斗南锰业股份有限公司35陕西红旗民爆集团股份有限公司36烟台招金励福贵金属股份有限公司36河南蓝天燃气股份有限公司36北京京客隆商业集团股份有限公司37广东德豪润达电气股份有限公司37福建诺奇股份有限公司38深圳市淑女屋时装股份有限公司38濮阳蔚林化工股份有限公司39IPO（创业板）40上海开能环保设备股份有限公司40北京侏罗纪软件股份有限公司40杭州先临三维科技股份有限公司41上海金仕达卫宁软件股份有限公司41山东同大海岛新材料股份有限公司41上海天玑科技股份有限公司42深圳市脉山龙信息技术股份有限公

5、司42贵州高峰石油机械股份有限公司43江苏裕兴薄膜科技股份有限公司43四川优机实业股份有限公司44广东广机国际招标股份有限公司44湖南金能科技股份有限公司44珠海元盛电子科技股份有限公司45深圳市东方嘉盛供应链股份有限公司45苏州苏大维格光电科技股份有限公司45北京东土科技股份有限公司46非公开发行46大唐电信科技股份有限公司46河南恒星科技股份有限公司47重大资产重组47新疆天山毛纺织股份有限公司47赤峰富龙热电股份有限公司48广东电力发展股份有限公司48公司债48湖北广济药业股份有限公司48抚顺特殊钢股份有限公司49诚志股份有限公司49IPO（主板、中小板）西

6、安隆基硅材料股份有限公司项目类型：ＩＰＯ　　上会时间：2010年3月24日发审委在审核中关注到，你公司存在以下情形：申请人报告期内向关联方无锡尚德、洛阳尚德销售货物（全部为单晶硅片）的金额分别为4,008万元、22,097万元和44,740万元，分别占当年单晶硅片销售收入的比重为52%、49%和80%,2009年申请人与关联方无锡尚德、洛阳尚德销售货物的金额和比例大幅增长。另外申请人2009年末的应收账款较2008年末大幅增长，由2008年末的2,638万元大幅增长至12,263万元，其中应收关联方无锡尚德的款项为7,703万元。并且申请人2009年净利润、毛利率

7、均高于同行业的主要原因是其2009年上半年执行了2008年延迟执行的与洛阳尚德和展丰能源的单晶硅片合同，累计合同金额为10,564万元，上述执行价大约为48元/片，而2009年6月单晶硅片市场价格为17.8元/片，若以市场价格测算公司2009年多计收入及毛利6,300万元,业绩则大幅下降。申请人的主要关联交易方无锡尚德及其关联方因和客户签订保密协议原因，无法披露其向第三方采购的价格。因此，申请人和无锡尚德关联交易价格的公允性，以及是否存在通过关联交易操纵利润的情形难以判断。发审委认为，上述情形与《首次公开发行股票并上市管理办法》（证监会令第32号）第三十二条的规定

8、不符。第三