探讨肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者bode指数的影响

《探讨肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者bode指数的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者BODE指数的影响万祖熔郭忠蓉(通讯作者)(重庆市九龙坡第二人民医院重庆400052)【摘要】R的：探讨肺康复护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者BODE指数的影响。方法：筛选2014年1月至2016年1月我院收治的慢阻肺稳定期患者106例，作为研究对象。采用随机数表法将其分为观察组与对照组，其屮对照组接受临床常规护理，观察组则接受肺康复护理，比较两组患者护理前后BODE指数变化情况。结果：两组患者护理后BODE指数屮FEV1%、6MWD、MMRC评分均较护理前明显改善，但观察组患者改善效果更为显著，P<0.0

2、5。结论：对慢阻肺稳定期患者进行肺康复护理可有效改善患者BODE指数，表明肺康复护理可改善患者呼吸功能，具有临床应用及推广价值。【关键词】肺康复护理：慢性阻塞性肺疾病稳定期；BODE指数；影响【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)23-0043-02ToexploreeffectofpulmonaryrehabilitationnursingforpatientswithchronicobstructivepulmonarydiseasestabilizationBODEindexWanZurongGuoZhon

3、grong(correspondingauthor).TheSecondPeople'sHospitalofJiulongpoDistrict,ChongqingCity,Chongqing400052,China[Abstract]ObjectivePulmonaryrehabilitationcareinpatientswithchronicobstructivepulmonarydiseasestabilizationBODEindex.MethodsScreeningbetweenJanuary2014andJanuary2014,106pati

4、entswithcopdstabilizationofourhospital,astheresearchobject.Wererandomlydividedintoobservationgroupandcontrolgroup.Controlgroupacceptedroutinenursingcare.Theobservationgroupreceivedpulmonaryrehabilitationnursing.ResultsBODEindexofthetwogroupsafterpatientcareFEV1%,6MWDS,MMRCscore,a

5、moresignificanteffectofobservationgroupofpatientsimproved,P<0.05).ConclusionsPulmonaryrehabilitationnursingcareinpatientswithcopdstabilization,patientscaneffectivelyimprovetheBODEindex,patientscanimproverespiratoryfunction,clinicalapplicationandpopularizationvalue.【Keywords】Pu

6、lmonaryrehabilitationnursing;Chronicobstructivepulmonarydiseasestabilization;BODEindex;Impact慢性阻塞性肺疾病是临床上最为常见的呼吸系统疾病，患者主要以不完全可逆的气流受限为主要临床特征，其肺功能呈进行性衰退，严重影响患者生活质量及身心健康程度。而对于慢阻肺稳定期患者一般病情较为稳定，不易出现波动、变化，因此对此期患者肺功能康复治疗效果较为理想［1】。本组研究通过护理学角度分析，探讨肺康复护理对慢阻肺稳定期患者BODE指数的影响，报道如下:1.资料与方法1.1临床

7、资料筛选2014年1月至2016年1月我院收治的慢阻肺稳定期患者106例，作为研宄对象。所有患者均经临床症状及影像学、实验室检查确诊为慢阻肺稳定期，符合中华医学会呼吸疾病分会制定的《慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2007修订版)》，采用随机数表法将其分为观察组与对照组，观察组55例，其中男性31例，女性24例，年龄54〜76岁，平均年龄(65.4±3.7)岁，病程6〜34年，平均病程(11.7±5.3)年，存在吸烟史34例，仍在吸烟患者20例，体重指数检测发现营养正常42例，轻度营养不良5例，中度4例，重度3例，对照组51例，其中

8、其中男性30例，女性21例，年龄54〜76岁，平均年龄(65.4±