某超限高层办公楼结构设计

某超限高层办公楼结构设计

ID:21903781

大小:48.00 KB

页数:6页

时间:2018-10-25

某超限高层办公楼结构设计_第1页
某超限高层办公楼结构设计_第2页
某超限高层办公楼结构设计_第3页
某超限高层办公楼结构设计_第4页
某超限高层办公楼结构设计_第5页
资源描述:

《某超限高层办公楼结构设计》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、某超限高层办公楼结构设计丁一(上海天华建筑设计有限公司,上海,200235)【摘要】高层建筑平面中因为电梯间、楼梯间、大堂上空等楼板开开洞设置,往往都属于规范规定的平面不规则建筑,需要对结构进行进一步的抗震性能分析。某办公楼一层大堂上空造成二层楼板尺寸和平面刚度急剧变化,有效楼板宽度小于该层楼板典型宽度的40%,且结构某些层在规定水平力作用下位移比大于1.2,属于平面不规则超限高层建筑。木文主要介绍了该办公楼的结构选型与基础设计,相关超限分析以及针对结构超限采取的相关措施;采用了两种软件进行整体计算分析比较,并根据

2、计算结果提出了相应的加强措施。此外,员进行了罕遇地震作用下的静力弹塑性分析。【关键词】超限高层;框架-核心筒结构;楼板应力分析;静力弹塑性1.工程概况木项目位于位于上海市嘉定区新城,东至阿克苏路,南至宝塔路,丙至德福路,北至天祝路。整个项目由3拣高层(公寓办公楼3、4#,办公楼5#)和2栋4〜5层商业裙房(商业裙房1、2#)组成,正负零以下连成一体,形成地下两层的大底盘大地库。3栋高层在地下室顶板以上设置抗震缝和裙房脱开,商业裙房1#在地下室顶板以上设置抗震缝又形成五个结构单体。5#楼为办公楼,地上21层,地下2层

3、。地下二层层高3.750m,地下一层层高5.6m,—层层高5.4m,二~四层层高5.1m,五层以上标准层层高4m,主要屋面高度92.7m;埋深约11m。主要功能为:地下二层为配套汽车库,后勤功能及设备用房。地下一层为超市区域。一~四层作为商业使用。五层以上为办公用房。建筑效果见图1。2.设计条件和参数木工程设计使用年限50年,结构安全等级二级。根据《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010>(2010版}和《建筑工程抗震设防分类标准》(GB50223-2008),木工程抗震设防烈度为7度。设计基木地震加速度值为

4、0.10g,设计地震分组为第一组,场地类别为IV类,特征周期0.9s。五层及五层以下与商业裙房互通,按重点设防考虑。五层以上按标准设防考虑。基本风压取上海市50年一遇的基本风压,位移计算吋取0.55kN/m2,强度计算时取0.605kN/m2,地面粗糙度类别为B类,风载体型系数取1.3。1.结构选型及基础设计3.1结构选型根据建筑功能要求,5#楼高层主体与地下车库采用不设缝方案,通过在主楼与地下车库之间设置沉降、收缩后饶带减少主楼和群房之间的差异沉降和混凝土的收缩应力。为了消除结构不规则,收缩,和温度应力,不均匀沉

5、降对结构的有害影响,地下室顶板以上设置抗震缝和商、Ik裙房脱开。为满足建筑功能和空间需求,5#楼采用现浇钢筋混凝土框架-核心简体系,核心筒作为主要抗侧力构件。外围框架柱距核心筒9.5m〜11.5m,小于规范规定的12m的限值。根据业主要求及考虑到安装设备管线后吊顶高度,梁高不超过650mm。外围框架柱距8.4m〜11.2m,梁高900mm。核心简外墙厚400〜500mm,内墙厚200mm;外围框架柱边长最人1200mm,向上逐步减小至600mm。竖向构件混凝土强度等级从下到上为C60〜C30。由于核心简平面尺寸较大

6、,为降低结构扭转效应的影响,设计中在满足结构整体刚度的前提下,通过减弱核心简刚度和加大外围框架刚度,尽量减少结构扭转效应。抗震等级:地下一层标高至地上五层标高范围内梁柱抗震等级为一级,地上五层以上为二级,地下二层为二级。第二层结构平面见图。设计吋以地下室顶板为嵌固部位,地下一层等效剪切刚度大于地上一层等效剪切刚度的2倍。地下室顶板厚度180mm[l】。标准层结构平面见图。根据岩土工程勘査报告和工程特点,高层主楼采用整体性好的独立桩承台+筏板基础,承台厚1800mm,核心筒下按板厚1800mm,主楼下一般筏板厚100

7、0mm。桩基设计等级均为甲级。桩型选择由多方面因素确定:桩质量、施工工期、经济性、对周边环境影响、沉桩可行性等。本工程最终选择采用PHC预应力管桩,桩径600mm的AB型桩,以⑧2-4灰色细粉砂层为持力层,桩端进入持力层约2m,单桩竖向抗压承载力特征值3200kN。在桩端配置桩靴,以便沉桩。冋吋施工吋对场地南北两侧采取一定的防范措施和检测措施(如布设防挤沟、孔,限制沉桩速率,合理安排沉桩顺序等),防止对已建道路及地下管线产生的不利影响。本工程采用北京盈建科软件责任有限公司编制的“YjKSl.5.2.0”以及“中国建

8、筑科学研宄院编制的“PMSAP(2010版)“设计软件进行计算分析比较。采用CQC振型效应组合方式,考虑了平动和扭转耦联效应以及偶然偏心的影响双向地震。从相关数据可以看出,YjK和PMSAP的计算结果差别大不,可以作为评估性能指标的依据:1)结构第一、二周期均为平动周期,以扭转为主的第一自振周期与平动为主的第一自振周期之比小于0.85,抗扭转刚度较好;2)有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。