浅析我国刑事案件中非法言词证据的排除.doc

《浅析我国刑事案件中非法言词证据的排除.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析我国刑事案件中非法言词证据的排除摘要目前，我国已经制定了在办理刑事案件中如何排除非法证据的相关法律法规。然而，由于我国仍处于社会主义的发展初期，很多法律法规都得不到很好的完善。因此，我国刑事案件屮非法言辞证据排除仍存在很多亟待解决的问题。本文的主体有三大部分。第一部分主要介绍了我国非法证据排除现状的研究，主要含目前我国制定的与之有关的相关法令的介绍。第二部分则介绍了目前我国非法言词证据排除所遭遇的困难。首先是缺乏与非法言词证据排除规则相配的机制，然后是缺少对派生证据的排除规则，接着是相关部门权责不明，最后则是现场监督机制不健全。根据笔者对我国非法言词证据排除现状的细致分析，加上白身的理

2、论基础，提出了一系列改善问题的建议。首先是建立与之相关的配套体系，其次是完善排除派生证据的相关规则，接着是将羁押场所和侦查部门进行分类，最后则是完善现场监督机制。希望对我W这方面的法律法规的完善，起到一定的参考价值。关键字：非法址据；非法言词址据排除；改善建议目录1新仑32我国非法证据排除现状研究42.1非法证据与非法证据排除规则42.1.1实体性规则42.1.2程序性规则52.2国内立法52.3非法证据的排除62.3.1非法言词证据概念62.3.2非法言辞证据的排除范围72.3.2审查程序72.3.3举证责任73我国非法言词证据排除遭遇的困难83.1缺乏与非法言辞排除规则相配合的完整体系

3、83.2缺少对派生证据的排除规则83.3和关部门权责不明93.4现场监督机制不健全93.5缺少尊重和保护人权意识94.改善我国非法言词证据排除现状的建议104.1建立配套体系104.1.1建立并且完善侦查机关的纪律与监督制度104.1.2设立证据开示的规定104.2完善排除派生证据的相关原则114.3将羁押场所和侦查部门进行分离114.4完善现场监督机制124.5两会将“尊重和保护人权”加入刑法125.结语13参考文献141绪论家中房屋拆迁，有邻居被拆迁公司找人殴打住院，警察来录口供，记录之时非常随意。并不逐句记下，而是断章取义，有导向性的记荥。姜兴长、南英：《刑隶审判要览》，法律出版社，

4、2005年3月第-版，105页想到自云南杜培武案、湖北佘祥林案、河南赵作海案之后，一系列浮出水面的冤假错案。形成冤案的原因虽然不尽相同，但这一系列案件无一例外都存在证据不够确凿充分的情况。司法人员为求破案，侦查阶段对犯罪嫌疑人刑讯逼供、审判阶段对非法取得的被告人口供予以采纳均造成了形成冤假错案的理由，国家虽会进行赔偿，却只是金钱，补不回流逝的光阴，补不回失去的自由。造成这些虽然可以归责于司法人员，但在我看来，更多的是由于法制不够健全。诸多学者认为，健全的法律制度是现代社会文明的基石。而随着人类社会的历史发展，这一论断也逐渐为更多的人所接受。没有一个国家的繁荣进步可以脱离法律制度。高中时学的

5、是理科，政治科目所学内容只一句现在仍然记得：经济棊础决定上层建筑。然后法律是建立在经济棊础之上的上层建筑。我国在非法证据排除规则上还冇待完善。我国《刑事诉讼法》第五十条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者Y解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调査。”，但是却未对由此产生的法律后果做出规定。门金铃、张青松：《＜关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定＞之解读

6、》2007根据此条文，无法确定因刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方式收集来的证据的证据能力及证明力。《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十五条“严禁以:lh法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调杳取证。侦杳机关未另行指派侦査人员重新调査取证的，可以依法退回侦斉机关补充侦斉。”最高人民法院在《关于执行〈中华

7、人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条也有类似规定。但是非法证据的造成既有侦查机关非法收集证据的原因，也奋检查机关未经审核，审判机关采纳非法证据的原因。首先侦查机关想要尽早结案，“刑讯逼供”却没有明确的定义，“威胁、引诱”等也未做出具体解释，也未说明是否必然排除。其次，检查机关作为刑事案件的公诉机关，其控诉职能决定了让检察院能够主动排除对被告人不利的非法证据不太现实。最后，法官对于侦诉机关的证据有着确定不疑的信