全民目击丨25位法律人关于于欢案之「我」见 严肃观点

《全民目击丨25位法律人关于于欢案之「我」见 严肃观点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、全民目击丨25位法律人关于于欢案之「我」见严肃观点　　作为一枚法律圈的公主　　于欢案也绕不开我的朋友圈　　此刻无心谈正义感　　只愿将这些天小编这些天读过的　　关于于欢案的文章和观点悉数整理于此　　供参考　　学者篇　　陈光中　　著名法学家、法学教育家　　新中国刑事诉讼法学的开拓者和重要的奠基者　　文章摘要　　　就现有公开信息而言，于欢案定罪量刑可以说是明显不公正甚至是错误的。如果最终认定于欢构成正当防卫且没有防卫过当，不负刑事责任，那一审就完全错了。　　——陈光中《于欢案定罪量刑明显不公》　　赵秉志　　北京师范大学刑事法律科学研究院教授　　文章摘要　　结合本案看，于欢构成防卫过当

2、。判决书认为不存在防卫的前提，不构成防卫的紧迫性，“这是不对的”。　　按照一审判决书的描述和认定，于欢和他的母亲实际上受到了三种正在进行的违法犯罪行为的侵害，第一是限制乃至剥夺他们的人身自由，这是一种非法拘禁的违法犯罪行为；第二是侮辱行为，包括语言侮辱和行动的侮辱，这种侮辱也是违法犯罪行为；还有第三种情况，就是警察离开房间时对方不让于欢和他母亲走，还殴打他。而且，警察来了也没有采取有效措施。在于欢母亲受到违法犯罪行为现实侵害的情况下，他感到情势比较危险亦义愤填膺，他基于保护自全民目击丨25位法律人关于于欢案之「我」见严肃观点　　作为一枚法律圈的公主　　于欢案也绕不开我的朋友圈　

3、　此刻无心谈正义感　　只愿将这些天小编这些天读过的　　关于于欢案的文章和观点悉数整理于此　　供参考　　学者篇　　陈光中　　著名法学家、法学教育家　　新中国刑事诉讼法学的开拓者和重要的奠基者　　文章摘要　　　就现有公开信息而言，于欢案定罪量刑可以说是明显不公正甚至是错误的。如果最终认定于欢构成正当防卫且没有防卫过当，不负刑事责任，那一审就完全错了。　　——陈光中《于欢案定罪量刑明显不公》　　赵秉志　　北京师范大学刑事法律科学研究院教授　　文章摘要　　结合本案看，于欢构成防卫过当。判决书认为不存在防卫的前提，不构成防卫的紧迫性，“这是不对的”。　　按照一审判决书的描述和认定，于欢和

4、他的母亲实际上受到了三种正在进行的违法犯罪行为的侵害，第一是限制乃至剥夺他们的人身自由，这是一种非法拘禁的违法犯罪行为；第二是侮辱行为，包括语言侮辱和行动的侮辱，这种侮辱也是违法犯罪行为；还有第三种情况，就是警察离开房间时对方不让于欢和他母亲走，还殴打他。而且，警察来了也没有采取有效措施。在于欢母亲受到违法犯罪行为现实侵害的情况下，他感到情势比较危险亦义愤填膺，他基于保护自己母亲合法权益和制止不法侵害的目的，对围在自己身边要群殴他的几个违法犯罪分子展开反击，刺死刺伤了他们。这完全是基于正当防卫目的的反击违法犯罪行为的案件，不能否认其正当防卫的前提存在。　　——赵秉志《于欢防卫过

5、当应显著减轻处罚》　　陈瑞华　　北京大学法学院教授　　观点摘要　　多年来，我们学的正当防卫理论是，行为人必须是为制止正在发生的不法侵害，才构成正当防卫。但是，当行为人或者其近亲属正在遭受令人难以忍受的凌辱时，行为人奋起反抗，造成一定的危害后果，这究竟算不算正当防卫？对此，刑法理论是不予承认的。具体到本案，当行为人亲自目睹自己的母亲受到极端凌辱时，法官是否应扪心自问：任何人在此情形下，会平心静气的忍受凌辱吗，刑法究竟是在鼓励人们依法抗暴，还是逼着人们忍受凌辱，打不还手，骂不还口，被辱也不反抗？即使是防卫过当，判得是不是太重了。我们期待着司法人员反思：司法的社会功能究竟是什么？刑法

6、要不要调整正当防卫的法定要件？刑法理论要不要更加关注社会需要和经验常识？法律人不要过于自负，以为自己才是法律精神的权威阐释者，否则，没有人会把恶法和错误的司法实践当回事的。　　——陈瑞华《正当防卫的法定要件和司法的社会功能反思》　　张明楷　　清华大学法学院教授　　文章摘要　　将正当防卫认定为防卫过当，进而认定为故意伤害罪，必然导致故意伤害罪的发生率提高。笔者在阅读国外的相关法律文献时，发现正当防卫的判决相当多，但在偌大的中国，很少见到正当防卫的判决。笔者还发现，在司法实践中，对于不法侵害者造成防卫人轻伤，而防卫人的防卫行为造成不法侵害者重伤的案件，一般只是认定防卫人的行为构成故

7、意伤害罪，而将不法侵害者完全视为普通的被害人。防卫人不仅要负刑事责任，还要承担民事赔偿责任。不法侵害者造成了他人轻伤，不仅不承担刑事责任，反而能得到民事赔偿。这样的做法，反过来助长了故意伤害行为。因为人们从诸多判决中明确了如下'逻辑'：我先殴打你，如果你不反击，我不必负刑事责任，你只会忍气吞声；如果我先殴打你，你反击造成我轻伤，我们属于相互斗殴，你要承担刑事责任与民事责任，我也能占到便宜；如果我对你实施轻伤害行为，你反击造成我重伤，你要承担刑事责任与民事责任，我不仅不承担刑事责任，反而能得到