2017春浙大远程教育法律基础离线作业

《2017春浙大远程教育法律基础离线作业》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浙江大学远程教育学院考查课《法律基础》课程作业姓名：学号：年级：学习中心：—————————————————————————————一、简答题（共6小题，每小题5分，共30分）1.简述法的本质与特征是什么？答：法的本质：法的阶级性和共同性；法最终取决于社会物质生活条件；此外，法还在相当大的程度上受制于其他一些因素，像地理因素、历史传统、国家形式、文化观念、宗教习俗乃至国际环境等，都能对法产生重大影响。法的特征：法是调整行为关系的社会规范；法是国家制定或认可的行为规范；法具有普遍性、明确性和肯定性的特征；法以权力和义务为主要内容；法是由国家

2、强制力保证其实施的社会规范，具有特殊的强制性。2.我国宪法确认和保护的基本经济制度包括哪些内容？答：1）坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展；2）实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度；3）保护社会主义公共财产和公民的合法财产；4）实行社会主义市场经济体制。3.民法的基本原则有哪些？答：民法的基本原则主要有以下几方面：1.平等原则；2.自愿原则；3.诚实信用原则；4.权力不得滥用原则。4.民事法律行为有效的条件有哪些？答：民事法律行为的实质在于法律确认并保护行为人的意思表示，要求行为人的意思表示合乎法律的要求，即民事法律行为的

3、成立要具备一定的条件。其中实质条件有三：①行为人要具备相应的行为能力；②行为人表示要真实；③不违反法律或社会公共利益、公共道德。任何民事法律行为均要符合此三条实质条件，否则不能产生行为人预期的法律效果。5.债的发生根据主要有哪几种？答：合同；侵权行为；不当得利；无因管理；合同缔约上的过失。6.简述我国犯罪构成的要件。答：犯罪构成包括四个方面的共同要件，即犯罪客体、犯罪的客观方面、犯罪主体、犯罪的主观方面。二、案例分析：（共4小题，每小题10分，共40分）1.赵某因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为

4、自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款20000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20000元，双方签订了质押合同，但是，古董没有交给李某，仍然放在孙某处。（1）钱某与孙某之间的买卖合同效力如何？为什么？（2）孙某是否能取得该古董的所有权？为什么？（3）孙某与李某之间的质押合同效力如何，为什么？（4）对钱某擅自出卖古董的行为，赵某应如何保护自己的权利？答：（1）钱某与孙某之间的买卖合同效力待定。因为钱某对于古董无处分权，属于出卖他人之物。《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的。

5、该合同有效。”因为出卖人钱某将保管赵某的古董以自己的名义出卖给孙某，钱某并没有处分权而实施了处分行为，构成无权处分，无权处分的行为效力待定，故该买卖合同效力待定。（2）孙某能取得古董所有权。因为孙某是善意买受人，依据善意取得制度获得古董所有权。我国《物权法》对善意取得制度进行了瞬确的规定。《物权法》第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该动、产或者不动产时为善意；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依

6、照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权能，参照前两款规定。”本案中，赵某孤身一人，因外出打工将一祖传古董叫邻居钱某保管，钱某因结婚用钱，情急：艺下谎称古董为自己所有，且孙某支付了1万元取得该古董，可见孙某对该古董的取得符合以上的善意取得的要件，因此可以适用善意取得制度取得该古董的所有权。（3）孙某将古董当给李某，形成质押法律关系。《物权法》第208条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占

7、有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”本题中，孙某与李菜之间的关系显然符合上述法条关于动产质押的规定，因此两人之间形成质押关系。（4）赵某对钱某擅自出卖古董的行为，可基于保管合同，提出违约之诉；也可基于对古董的所有权，提出侵权之诉。但只能择一行使。《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约合同，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本题中，赵

8、某因外出打工。将一祖传的古董交邻居钱某保管。而钱某谎称是自己所有，卖给孙某。因此，钱某违反了与赵某之间订立的保管合同的约定，构成违约责任。同时，钱某将古董卖给孙某的行为又侵犯了赵某的财产权。故