新常态下医学期刊的改革及创新研究

《新常态下医学期刊的改革及创新研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新常态下医学期刊的改革及创新研究摘要：医学期刊具有服务性、学术性特征，学术的发展，读者需求层次的提高，都要求民学期刊进行改革和创新。医学期刊的改革进而创新不单是信息交流、学术发展的现实需求，也是适应现代信息技术发展的客观需要。本文阐述了医学期刊改革和创新的必要性，在此基础上，以《中华全科医学》为例，针对医学期刊的现状及存在的问题提出其改革和创新的措施，以期更好地促进医学期刊的创新和发展，对同行存所帮助和启发。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被

2、转载的情况，请通知我们删除已转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。关键词：新常态；中华全科医学；改革；创新中图分类号：G210文献标识码：A文章编号：1672-8122(2017)03-0141-03经济、信息化的发展与医疗卫生事业、医学期刊的发展关系密切，进入信息化时代，医学期刊的发展面临更多的机遇和挑战。如何去粗取精，适应经济及医学、科技发展，改革和创新自身的理念、栏目、选题、编审、数字化建设、做好学术服务是当前医学期刊的关键着力点。笔者以《中华全科医学》杂志为例，分析了医学期刊的改革及创新策略。一、医学期刊改革和创新的

3、必要性1.医学期刊改革、创新是信息交流的实际需求医学期刊属于信息传媒的一种，是信息传播的介质，具有信息传递的作用。进入“服务型”社会，这种信息传递具有典型的“服务”属性，要让读者满意，就需要确保传递信息具有价值、新颖、独特。在医学期刊上刊载的文章，或是能够为读者提供帮助，或是能够促进学术的发展与进步，这种“帮助”“促进”实际上是通过“信息交流”实现的，正是存在“互通有无”“取长补短”“拓展新知”的需求，才滋生了“改革”“创新”的“行为”［1］。2.医学期刊改革、创新是学术发展的现实需求医学期刊承载着科学研宄、知识创新的成果，医学

4、期刊的水平反映国家医学技术发展的水平，且促进医学水平、技术的发展［2］。在医疗卫生事业发展、社会进步过程中，医学期刊起到了宣传、扩散、传播的作用。如果不及时对医学期刊进行改革、创新，使其反映、体现最新的医学成果，则很难实现技术、经验的推广和促进医学科研事业的进步，不利于提高我国整体的医疗水平。从这个角度来看，医学期刊改革、创新是学术发展的现实需求。3.医学期刊改革、创新是信息技术发展的需求随着信息技术的快速发展，数据的体量、利用形式都发生了较大的改变，大数据时代悄然来临。在这样的情况下，如果医学期刊的理念、编辑流程、收稿审稿流程

5、等还不做出相应的改革和创新，将很难满足不断提高的期刊阅读需求，难以适应高度信息化、数据化的环境［3］。为此，只有结合信息化、大数据的发展需求，及时对医学期刊进行改革和创新，才能更好地适应信息技术的发展，彰显医学期刊的价值。二、新常态下医学期刊的改革和创新举措分析为面临新的挑战和机遇，适应新常态，医学期刊应进行大胆的改革创新，从编辑理念、期刊质量、编辑流程、栏目设置、学术服务等方面进行改革??新，以适应新常态、迎接新挑战、把握新机遇。《中华全科医学》杂志在这些方面进行Y相关的尝试。1.创新编辑理念理念的创新是根本。为了更好地迎接挑

6、战，医学期刊编辑首先应转变传统的编辑理念，摆脱传统思想理念的束缚，这样才能适应新常态的要求，更科学、高效地办刊。《中华全科医学》杂志具体做出了一些改革和创新。其一，提高编辑人员素质。鼓励编辑人员提高综合素质，学习了解现代信息技术、网络通讯技术、大数据技术等，完善科学文化知识体系，提高业务能力。通过了解技术前沿，幵拓思路，在工作业务中了解有哪些新技术可供利用，可达到事半功倍的效果。其二，养成开阔的视野。在期刊编辑上，不但要树立市场观念，还要有先进开阔的文化视野，要找准市场和文化的结合点，突出期刊优势［4］。通过不断学习更新知识，经

7、常参加全国乃至国际编辑出版会议、论坛，既能获取新知识，也能幵阔视野，拓展思路。其三，始终坚持以读者为核心。期刊是为读者服务的，在期刊编辑过程中，编辑要始终树立以读者为核心的理念，着力提高期刊的质量，提高市场占有率。2.严把期刊质量关质量是科技期刊的生命，医学期刊作为传播和发布医学科技成果的重要载体，传播正确的、实用性、创新性的原创内容是基本的要求，在此基础上追求高质量、前沿的课题是对办刊提出的更高要求。以往，《中华全科医学》杂志在学术质量、投稿审查、编辑校对等方面存在欠缺，为提高自身的综合竞争力，把控期刊质量，进行了一系列改革及

8、创新。第一，创新审稿定稿制度。2013年，为改善以往审稿、定稿等方面存在的问题，特制定实施了“双盲双审”“主编定稿”制度。来稿必须要经过编辑部主任初步审查，之后由相关领域的专家进行双盲双审，经过前两个流程之后，进入修稿环节，修改达标后再由主编最终定稿［5］。20