改革开放以来的中华民国外交史研究

《改革开放以来的中华民国外交史研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、期刊发表向导网改革开放以来的中华民国外交史研究　　左双文/王杰【内容提要】对中华民国外交史的研究，改革开放以来，随着国内外、海峡两岸学术交流的日益增进和大量新史料的公布，取得了令人瞩目的进展，无论是对事实的梳理还是对历史经验的总结，都有明显改观，外交史研究在客观性、科学性、严谨性等方面有了长足的进步。随着新的研究领域的开拓、学术视野的进一步扩大，未来的民国外交史研究必将取得更大的成就。TheresearchesonthediplomatichistoryoftheRepublicofChinahadalreadybeenstartedintheR

2、epublicanperiod.Sincethereformandopeningup,theresearcheshavemaderemarkableprogresswiththedomesticandcrossstraitacademicexchangesandthegrowingnumberofnewhistoricalmaterialbeingpublished.Ithasbeenmarkedlyimprovedwhetherinsortingoutthefactsorasummaryofhistoricalexperience.Theres

3、earchesonthediplomatichistoryhavemadesubstantialprogressinitsobjectivity,scientificity,stringencyandsoon.Astheexplorationofthenewareasofresearchandthefurtherexpandoftheacademicvision,wewillsurelyachieveevengreatersuccessontheresearchofthediplomatichistoryoftheRepublicofChina.

4、【关键词】中华民国外交史/近代中外关系http://www.lwfbxd.com/期刊发表向导网中华民国时期的中外关系，指的是1912～1949年间的中外关系。中国与外国发生联系，并不是起于民国时期，而是古已有之，但民国时期的中外关系与以往有很大不同，主要在于近代以来，伴随着西方对中国的侵略，中国人民日益觉醒，推翻了清朝，建立了共和政体，开始着力于包括外交制度在内的制度建设。在一定程度上说，中华民国与外国的关系，是现代国家之间的交往。在此期间，中国与世界的联系空前密切，大大小小、各式各样的侵略和反侵略贯穿其间，以至于相当一段时间内，一提起中外关系

5、史，人们就会认为是帝国主义侵华史，这种认识直到改革开放后才有所转变。对民国外交史的研究，一方面有助于了解近代中国人民的艰辛历程，探讨我们民族曾经历的曲折及遭遇过的磨难；另一方面，考察民国政府如何处理与几个主要大国的外交关系，如何应对各类外交纠纷，如何选择外交主攻方向，如何处理政府外交与民间外交的关系，其中有何成功的经验，有哪些教训可以吸取，对于我们做好今天的外交工作也不无助益。在中华民国外交史领域内，改革开放以来，随着对外开放和海峡两岸交流的加深，海峡两岸发表了大量论文，出版了不少专著，本文将主要根据各有关论著，对这方面的研究作一个粗略的回顾和展

6、望。一　研究出版概况要讨论改革开放以来中华民国外交史的状况，有必要上溯此前的有关研究情况，才能对改革开放以来的研究有更好的了解。中华民国外交史是民国史的重要组成部分，早在1949年以前，已有一些关于民国外交史的著作，其代表性的作者为刘彦、张忠绂、洪钧培等人，他们是民国外交史研究的开创者。1949年后，这些著作在台湾或大陆，出过一些重印或增订本，尽管现在看来无论是在史料的运用还是研究的深度上，都带有初创者难以避免的不足，而且多止于1930年代，但其拓荒之功不可没。http://www.lwfbxd.com/期刊发表向导网1949年中华人民共和国成立

7、后相当一段时间，中华民国外交史研究的内容以战后两大阵营为界，迥然不同，涉及西方国家的是以帝国主义侵华史为主，如刘大年的《美国侵华史》（人民出版社1954年版），卿汝楫的《美国侵华史》（北京三联书店1952年版），钦本立的《美国经济侵华史》（世界出版社1954年版）；对于社会主义的苏联，则是突出友好交往的一面，如曹锡珍的《中苏外交史》（上海世界知识出版社1951年版），彭明的《中苏友谊简史》（中国青年出版社1955年版）。到上世纪60年代由于中苏关系急剧恶化，有关沙俄侵华史的研究兴盛起来，颇具代表性是中国社会科学院近代史所集体撰写的《沙俄侵华史》（

8、人民出版社1976年版）。①改革开放以来，上述研究状况有了十分明显的改变。由于中国社会科学院近代史研究所、美国研究所、复旦大学历史系以及