论文写作方法及建议

《论文写作方法及建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、关于中、小学生科技活动及论文写作的一些问题与建议一课题申报的一般格式和要求通常，在科研部门，每一项科研工作开始前，都要有一个课题申报（或称开题报告），以便得到经费及其他帮助，课题报告一般由以下几个部分构成：1、题目（或称选题）选题好否，是成败的重要前提。必须要有一定的科学性、前瞻性、实用性及可推广性。题目的文字要求，一定要简洁明了，不能含糊，更不能让人产生歧义。例如《做好家乡的三分明月…..》、《探求杯面容器中蜡层对金鱼生活的影响》。都让人有点儿摸不着头脑。最好改成：《一次性纸杯内壁涂蜡层对金鱼生活的影响.》或《一次

2、性纸杯内壁蜡曾的有害性实验》；《在扬州地区对月亮运行规律的观察》。总之科学论文的题目，和文学作品的题目，是不同的。文学作品讲究“引人入胜”讲究“美”可以“炫”，而科技论文，一定要“实”，切忌“空、玄”，例如《守护美丽的长江精灵》作为通讯报道题目，很好，但作为论文，就不如《对长江下游地区白鳍豚的观察调查报告》明了。2、引言（或称前言）（1）我要做什么？我为什么要做这件事？它的意义何在？关于这点，可以根据题目大小，从几个方面阐述：第一、我所在地区、我国、乃至世界，关于这个问题，目前处于什么样状态？第二、对于我们这个地区、

3、我国有什么意义？第三、对于我校学生的成长又什么意义？等等。大题目要讲大意义，小题目讲小作用。字数不宜多，简单扼要，切忌浮夸。可以引用一些中央文件或国外资料，但不能过长，抓住精神即可。切不可大段大段的原文照抄。（2）我对于完成这项工作，所具备的条件包括本人的能力、资历，参与人员的情况，本校、本地自然条件，经济、社会状况以及其他有利条件等。自力更生为主，争取外援为辅。本人或学校的条件，可以讲得详细一些，外部条件只要提到即可。对于本人能力、资历要简单扼要，过去有人把曾经获得的奖项、荣誉罗列一大堆，白占了篇幅，其实，只要捡主

4、要的提一下，有个数字就行了。以上部分，通常在三四百字为宜。1、材料和方法（1）前期的准备：它需要那些条件？包括材料、设备、人力、资料、资金等等。费用要根据所在学校和地区的经济状况，实事求是。要精打细算，实实在在。有些人将经费预算报的很大，这反而会引起评委反感。（2）我打算怎样去做？这部分需要详细描述。包括：①方法，分几个步骤，第一步做什么？第二步做什么？第三步……。每一步要达到什么样效果？②所有参与人员的具体分工。③预计完成这个工作需要的时间。第一阶段到何时，第二阶段到何时，.第三阶段…..。（3）可能会出现什么问题

5、？这中间可能会遇到什么问题？有什么困难？打算怎样克服？等等。申报课题时，这个部分，对于辅导老师，是个大考验。教师对这项工作认识的深度，业务功底，都会暴露出来。很多人往往会将事情想得过于乐观，过于简单，预见不到会有什么问题出现。对于年青老师，多向专家，向有经验的老师请教，同时去图书馆、网上多看些资料。更重要的，要多做社会实践作调查，向一线上的工作人员学习。对你要做的工作，既要有最好的估计，也要有最坏的估计。对于可能会出现的问题，考虑要全面、具体、完整。越细，越周到，对于今后的工作越有利。4、结果可以从几个方面预测，①这

6、个试验成功之后，可以解决那些问题。②给国家或地区、或学校带来什么效益。③对于教学及学生的成长带来那些好处。④如果不成功，又会有什么意义，给学生带来那些教益。科学实验，是容许失败的。成功了，固然好。有时候，“失败”，也是一种“成功。只要你实验做得到位，理论分析合理。二科技论文的一般格式和要求每一项科学实验或科技发明，在事情全部完成或告一段落后，都应当交出科学论文。以便于学术部门鉴定，以及社会实践的考验和推广。没有论文的实验或发明，都不能算完整。科技论文的一般格式，主要有四至五部分组成1、摘要（或提要）这个部分虽然位置放

7、在最前边，具体写作时，却是最后写成。即：在论文写好之后，经过反复讨论和修改，将选题的理由、意义；实验、研究的材料和方法；实验过程；实验结果，用300~500字简单扼要地叙述清楚。前言和课题申报时的内容相似。也可再加上实验过程中的收获和体会。这部分宜简单扼要。文字要简洁，一二百字即可。2、实验过程这部分是论文的重点，也是评委最为关注的部分，越详细，越具体越好。之所以前、后几个部分都要求文字简短，就是要把篇幅让给这里。文字一般在二三千；三四千字或更多些。包括几个部分：①所使用的材料和方法；②实验的每一个步骤；③实验中出现

8、的问题，以及如何解决的；顺着时间的先后详细叙述，包括文章、表格、图表、照片、图片等等。4、实验结果文字要求简单明了，实事求是，分析结果，得出结论。5、讨论实验的结果，和当初的设想，可能一致，也可能不完全一致，甚至完全出乎意外，要客观反映，分析所有出乎意外（成功或失败）的原因。某项科学实验的结果，和当初设想不一致，并非意味你的工作失败，如果你用实