民事欺诈与刑事欺诈之辨析

《民事欺诈与刑事欺诈之辨析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事欺诈与刑事欺诈之辨析摘要：在司法实践中，欺诈行为是一项具有深刻探讨价值的法律问题。根据其是否构成犯罪可以分为两种，即民事欺诈与刑事欺诈。文章试图对这两种欺诈行为进行分析，厘清两种欺诈行为之间的界限，以期对司法实践具有一定的指导作用。关键词：欺诈行为；民事欺诈；刑事欺诈中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号:2095-4379-（2015）01-0274-02作者简介：王培（1989-），女，汉族，辽宁大学2012级刑法学专业硕士研究生。欺诈行为，违背平等、诚实、信用、公平竞争原则，尤其是在市场交易中，违背等价交换原则。这种不正当竞争行为，严

2、重破坏了市场竞争秩序，妨碍经济的健康发展，同时也损害了利益相关者的合法权益，造成社会诚信危机。一、欺诈行为的概念关于欺诈行为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条中规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。根据欺诈行为是否触及刑法构成犯罪，可以区分为民事欺诈和刑事欺诈。下文将进行具体介绍。二、欺诈行为的类型（一）民事欺诈民事欺诈指的是一方当事人通过虚构或隐瞒的方法，诱骗对方当事人做出错误的意思表示，从而牟取非法利益的行为。根据欺诈

3、行为是否构成侵权，可将民事欺诈分为法律制度上的欺诈与侵权法上的欺诈。法律行为制度中的欺诈要求欺诈人有欺诈的故意欺诈的行为，并且相对人因欺诈陷入错误而为意思表示。所以，法律行为制度中的欺诈以相对人做出错误的意思表示为最终构成要件。侵权法上的欺诈包括利用欺诈手段侵害他人的人身权、财产权和其他权利。在我国司法实践中，侵权法上的欺诈往往涉及的是财产欺诈。关于侵权法上的欺诈应当具备以下要件：其一，行为人有利用欺诈行为侵害他人权益的故意；其二，行为人不仅有隐瞒真相或虚假陈述的行为，还有侵害或骗取他人权益的作为或不作为；其三，该不法行为造成他人的实际损失；其四，欺诈

4、行为与损害结果之间有因果关系。所以，这种欺诈行为的最终构成要件需要导致受欺诈人的实际损失。（二）刑事欺诈市场经济的蓬勃发展使涉及刑事欺诈的犯罪比例逐年上升，立法者往往根据社会的需要，将欺诈行为的一部分规定为犯罪。由于涉及刑事欺诈的犯罪行为在犯罪目的、行为方式等方面存在明显的差异，刑法则根据此种差异将这些欺诈行为区分为不同的罪名与罪状。根据我国刑法的规定，对刑事欺诈的规制可以分为三个类型，一种是考虑其主观具有欺诈故意与客观具有欺诈行为直接以“欺诈”、“诈骗”命名的犯罪，如诈骗罪、合同诈骗罪、欺诈发行股票、企业债券罪等。第二种是并不考虑其欺诈行为，而是因其

5、行为方式包含了其他非欺诈方式，无法直接以“欺诈”、“诈骗”命名，而是规定为其他犯罪的，如生产销售伪劣商品的犯罪等。前两种都属于涉及财产的欺诈，第三种是不考虑欺诈犯罪的行为方式这一方面，而是考虑其触犯的其他法益，将这种带有欺诈性的行为规定为犯罪，如伪证罪，诬告陷害罪等。从两类欺诈各自的结构特征可以看出，两类欺诈行为之间既存在着不可忽视的联系，也在存着这明显的区别。下文将从两类欺诈行为主观方面与客观方面入手加以分析，以明确两类欺诈行为之间的关系。三、两类欺诈的比较与分析（一）民事欺诈与刑事欺诈的联系刑事欺诈与民事欺诈之间具有不可分割的联系。民事欺诈行为是指

6、欺诈行为未触及刑法时的状态，当这种欺诈行为触及到刑法时，就必须用刑法加以规制，也就是说，刑事欺诈是民事欺诈的犯罪化，为民事欺诈提供了法律上的第二次规制。如我国经济犯罪中的诈骗罪、合同诈骗罪等，为侵权法上的欺诈提供了第二次的刑法规制。当然，刑法作为其他法律的保障法，只有当其他法律不足以规制时才可以启动。所以，民事欺诈是否发生质变应该升格为刑事欺诈是不能随意决定的。下文通过分析两类欺诈的差别以明确两类欺诈的界限。（二）民事欺诈与刑事欺诈的区别民事欺诈与刑事欺诈的区别主要是看欺诈行为的社会危害性，即是否危害了超个人法益。而在实践中，民事欺诈与刑事欺诈很容易混

7、淆，尤其是民事欺诈与财产上的诈骗犯罪有很多相似之处，需要着重加以区分，下文将重点予以介绍。1.主观方面的区别首先，民事欺诈与刑事欺诈主观方面都要求是故意，民事欺诈的主观方面表现为明知自己的欺诈行为会使被欺诈人受到损失，但是却希望或者至少是放任这种结果的发生，从这里可以看出民事欺诈的故意可以是直接故意，也可以是间接故意。刑事欺诈的过意是否包括间接故意理论上存在不同的观点，笔者认为刑事欺诈的故意仅限于直接故意，原因在于刑事欺诈中的犯罪行为多为目的性犯罪，即行为人明知自己的行为会造成相对人的财产损失，仍然希望这一结果发生，而不可能是持消极的放任态度。所以，刑

8、事欺诈关于故意的要求应当比民事欺诈严格，刑事欺诈的故意应当是直接故意。其次，在故意的内容上，民