资源描述：
《从日照视角探讨新款台阶式住宅》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、从日照视角探讨新款台阶式住宅《住宅建筑设计规范》相应出台并在今年3月开始执行。该标准的第四部分对日照条件提出了明确的要求。住宅间距离,应以满足日照要求为基础,综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。住宅日照标准应符合4.1.1表中的规定,对于特定情况还应符合下列规定:一、老年人住宅不应低于建筑冬至日日照2h的标准;旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低,但不低于大寒日日照1h的标准。目前,我国建设的台阶式住宅中,大多是后台阶(即北向退台),主要目的是利用住宅北部退台减小住宅间
2、距、节约用地,同时提供屋顶平台便于上层居民使用,但其朝向不佳,而且所增加的面积均在阴影区(见图1)。前台阶式住宅虽然能争取到良好朝向,为住户提供可自己经营的屋顶花园,对美化居住空间环境有积极意义,但在节约用地方面却没有贡献。已有的台阶式住宅屋顶轮廓在南北进深方向变化较多,而东西面宽方向的变化却很少。住宅设计中较为重视太阳高度角的作用,却常常忽略太阳方位角的作用。那么,东西面宽方向上住宅单元层数的组合以及屋顶轮廓的变化是否也会对后栋住宅的日照效果产生影响呢?1.后栋住宅南墙面在参考线D6F处时的日照分析
3、分析知,所有单元组合形式在一层窗台处的日照状况都相似2,46%的格点累计日照时数都<2h。分析比较外墙面上二层窗台所在水平线处的日照时数,我们发现:66666、76667与67676三种组合在日照方面的优势较为突出。66666和76667两种组合形式的所有格点都有>3h的日照时数。67676组合形式有1个格点的日照时数<2h,这个格点在建筑设计中通过调整开窗位置很容易避开,所以影响不大。76667和67676组合比66666面积多出4户,建筑密度有所提高,因此较为可取。78687和8
4、7678两种组合在建筑密度方面的优势较为明显。二者户数比66666多12户,虽在二层比后者多6个日照时数<2h的格点,但这些格点也都有1+h的日照。如果在建筑设计中采用凸窗等手法予以补救,其日照状况亦可接受。我们分析比较外墙面上三层窗台所在水平线处的日照时数后发现:78687的日照状况比87678略差,这主要是因为前者次中位的单元层数较高,限制了上下午较靠近中午那段时间的日照。67876这一典型的凸型组合首层和二层的日照都很不理想,到三层仍有13%的格点<2h日照。由此可得,13种组合按日
5、照时数与出户数比较的综合排序依次为:76667666666767687678786876676686768768676777668786678767777788888中间单元为六层的各种组合各层窗台高度外墙面<2h日照的格点数总是比别的组合少,后栋住宅日照整体状况均比其他组合形式的要好。在保证正中位和次中位单元层数较低的条件下,适当拔高端部单元的高度,对后栋日照无影响,且建筑密度有所提高。2.后栋住宅南墙面在参考线D7F处时的日照分析我们分析比较外墙面上一层窗台所在水平线处的日照时数后发现:排序
6、结果与参考线D6F处极为相似。列于前位的都是正中单元层数最低(6层)的组合形式,其中66666和76667所有格点都有>3h日照,而67676、78687、87678也仅有两个格点日照时数<2h。值得一提的是,78687和87678出户数比常见组合77777多2户,而<2h日照的格点数却比后者少29个。68786虽然出户数和<2h日照的格点数都与77777相同,但>3+h的格点数却比后者多14个,因此就整体效果而言68786还是略胜一酬的。76867与67876出户数同为
7、68户,正中单元也都最高(8层),但由于七层的较低单元在76867组合的次中位,使之<2h日照的格点数比67876少20个,大于3+h的格点数亦多出16个,前者整体效果较有优势。相比之下,66766由于正中单元层数较高,虽然端部单元都是6层,出户数也只有62户,<2h日照的格点数却有11个,日照效果和建筑面积远不及76667等中部较低的组合形式。②分析比较外墙面上二层窗台所在水平线处的日照时数,我们发现除了67876和88888以外的各种组合形式都有>2h的日照。在首层窗台处日照状况
8、极为相似的同户数组合87678和78687在>3+h日照的格点数上拉开了差距,前者比后者多34个格点。76867与67876的差距进一步拉开,前者全部保证>3+h的日照,而后者却仍有9个格点<2h的日照。67876在首层及二层<2h的格点总数合计为40,这甚至不如77777组合,在所有组合中仅比88888稍好。③各组合形式外墙面上三层窗台所在水平线处的日照情况都近似3。可见,单元住宅采取单列布局时,正中单元最高,次中位单元和端部单
