油气田地面工程投资双层动因研究

《油气田地面工程投资双层动因研究 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、油气田地面工程投资双层动因研究田知密（长庆油田长南气田开发项目部陕西省710018）：经由多年开发，油气资源固有的品质，凸显出了下降的总倾向。低品质态势下的油田，涵盖了埋藏偏深的、储层构架偏复杂的、带有低渗透特性的油田。在这之中，低渗透架构下的油气田，预设了偏多的井站，这就增添了配套范畴内的增压点，以及地表固有的注水井，地面工程原初的建设量，被显著增添。惯用的定额控制，很难与现有的态势契合。为此，要明晰投资特有的双层动因，在这样的根基上，摸索可用的投资管控路径。关键词：油气田地面工程；投资；双层动因投资固有的成本动因，关涉地面建设原初的预算成本，也关涉核算必备的精准性。

2、调研数值表征出：不同区段夹带的油气田，在建设投资这一范畴内，存在偏多差异。油气井衔接的配套设备、预设的多样管X、预设的站点，都会关涉原有的投资额更替。投资特有的动因，可以分出预设的油气井数、集输固有的半径、新近增添的那些区块要素。双层动因架构下的模型，能够明晰真实的投资态势。在投资管控的各个时段，都带有精准的预测特性。一、本源的动因原理投资路径下的成本动因，是产品成本的原初成因。经济因素、特有的会计路径、预设的管控对策，都可引起如上的动因更替。具体而言，这样的动因，可分出如下层级：首先，是细分出来的微观层级。在这一层级内，作业特有的成本动因，是实现预设目标，耗费掉的作业

3、量。其次，是细分出来的战略层级。战略架构下的成本动因，是作业固有的决定要素，还可分出原初的结构动因、带有执行特性的动因。在这之中，原初的结构动因，关涉企业固有的规模、整合态势下的资源、企业特有的技术、地理方位。带有执行特性的动因，是明晰了企业构架后，关涉作业路径的那些成本动因。例如：现有的职员参与、全面态势下的质量管控、生产特有的预设流程。油气田衔接的地面工程，主要明晰作业层级的这一动因，以及预设的开发参数。在调研路径下，预设了这些假定：第一，各种区块衔接的地面工程，在投资额这一架构下，还存留特有的差异。第二，油气区块搭配的投资金额，与区块原初的作业量，存在潜藏关联。例

4、如：投资额固有的差别，关涉着设定好的油气井、配套架构下的注水井、站点及建构起来的管X。第三，油气区块固有的投资数目，关涉预设的开发参数、储层特有的物性。在这之中，设定好的开发参数，决定了作业原初的耗费。明晰了预设的开发参数，也就明晰了应有的投资数目。对新增区块的辨识，也关联着如上的判别过程。二、动因调研特有的模型对地面工程原初的双层动因，选取了多元态势下的回归分析。经由如上的回归分析，明晰了动因特有的表达式。数学表达式，可以表征数值固有的动因关联。1.作业层关涉的变量作业动因的归整路径下，把地面工程固有的作业量，看成回归模型架构下的独特变量。具体而言，作业层关涉的变量，

5、涵盖了如下层级：井场固有的配套设施，包括原初的井场数目、配套架构下的油井配件、配套架构下的注水井。安设的管线，包括场地固有的集输油管、集输态势下的气管、合规的注水管路、供水衔接的管路、井下范畴内的套管、井下范畴内的油管。安设好的辅助站，包括设定好的计量站、拉油及注水必备的站点、设定好的联合站。在这之中，增压点固有的单独站点，带有偏多的投入；其他范畴的各类站点，原初的投入量，还是偏少的。带有辅助特性的其他设备，涵盖了场地固有的电线、安设的变电所及固有的食宿点。接纳特有的软件，对调研得来的数值，予以归整和解析。解析的范畴，应涵盖现有的样本数、更替的范围、最小及最大态势下的数

6、值、方差及现有的均值。经由解析可知：自变量原初的跨度，是偏大的；体系原初的均值，很接近原初的最小值。个别态势下的方差偏大，带有分散的布设特性。图1作业层特有的数值2.参数层的描画明晰了执行动因，就可以描画出现有的参数层。这样一来，就把预设的开发参数、储层带有的物性评价，更替成可被辨识的主要变量。如上的描画，涵盖了这些层级：储层固有的物性特征，包括储层固有的产能、单井固有的平日产量。油田衔接的地质态势，关涉着安设的单井产量。储层固有的物性，密切衔接着百万吨这一范畴内的产能。油气井现有的数目、注水井现有的数目，关涉着辅助架构下的配套设施。预设的集输半径，关涉原初的管X密度；

7、布设好的管线架构，以及金额投入，也关联如上的密度。泵挂深度的更替，会更替井下范畴的油管长度、不同型号的原初动力、带有辅助特性的搭配设施。注水必备的套管深度，关涉采购进来的涂料、预设的增压范畴。用特有的哑变量，来描画场地现有的新增区块。地面工程衔接的基础设施，被安设在原初的区块以上，或者安设在新近递增的区块以上，会带有不同的投入。图2参数层特有的预测数值三、对预测数值的辨识和比对工程作业层特有的模型，便利了数值归整和比对。把预测得来的这些数值，与真实态势下的数值，予以比对解析。两种数值现有的误差率，没能超出19%；预测得来的误差数值，有79