folksonomy在图书馆opac的应用

《folksonomy在图书馆opac的应用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、Folksonomy在图书馆OPAC的应用：在介绍大众分类法(Folksonomy)定义的基础上，通过与传统分类法对比，论述了大众分类法的特点，通过调研FoIksonomy在国内外的应用实例，总结了其在高校图书馆OPAC应用的重要意义，阐述了其应用的局限性，并提出具有理论基础和一定可行性的解决建议。　　关键词：Folksonomy；OPAC；图书馆　　：G251：A：1009-0118（2011）-12-0-03　　　　一、Folksonomy概述　　（一）含义　　Folksonomy是ThomasVanderathes解释说Folksonomy是用户为他们自己创造元数据

2、。DavidariekeGuy认为Folksonomy指的是关键词、标签、元数据、是由使用资源的社区创建的自然资源，术语间不存在层次结构，没有特定的父子与兄弟关系，但有反馈现象，是种类而非分类。在国内，毛军博士则定义Folksonomy为“用户自发地用标签对感兴趣的资料进行分类，并与他人共享标签的过程”。而在栾芳芳、陈学强所写的《ARC或者DublinCore格式的书籍数据。当用户建立了属于自己的书架，对书进行tag等操作之后，LibraryThing就会向你推荐你可能感兴趣的书籍，并且社会化X络功能也会起作用。而CiteULike则是提供给学术研究者用于在线保存和分享论

3、文的X摘站点，它可以为用户自动摘录引用资料。与传统文件索引最大不同处，在其间接提供以人找文功能，相当符合学术性资源用户的信息行为模式。　　四、Folksonomy在高校图书馆的OPAC应用中存在的问题及给出的建议　　（一）标签语义的模糊性　　1、标签含义随时间的变化性　　标签使用的语言常常是在随着时间动态变化着的，一个随意性的名词可能到了特定时期就有了其独特的含义，而其本义和后来演变派生出来的含义可能是起初加标注的用户自己本身也是没有想到的，甚至会造成二义性和歧义。这就会形成用户对书中内容的判别的不确定性和干扰性。这可能就需要用户一双雪亮的眼睛，甄别对自己有用的信息，裁定

4、它的具体含义。　　2、高校大学生地域文化的差异性　　大学生这个高素质群体标注的标签相对于其他群体来说，质量较高。但由于标签本身属于自然语言，是一种非受控语言，加上不同的地方方言、习俗、习惯等地域文化差异，一些民族倾向较重的同学可能会使得标签的通用性降低。不同的文化背景差异所带来的标签的差异性会导致可读性、兼容性差。应当适当地对高校的学生进行引导或是培训，让大家对标签的使用更为规范，方便自己有利他人。　　3、一词多义　　标签使用的自然语言本来就存在一词多义现象，一个词表达多种含义是语言本身的特性，是它在发展和演变过程中逐渐形成的。这个会造成一定的歧义，使得用户在查找资源的时

5、候可能容易被标签所蒙蔽。这个问题解决是不能彻底的，只能依赖其他相近的标签揭示出的含义可作旁敲侧击——提醒的作用。　　（二）标签语法的混乱性　　1、同义词近义词　　根据80/20原则，有80%的标签是关注资源的20%的信息。由于folksonomy是一种完全自由的、随意的、开放式的用户标注模式，经常会有共鸣的读者会对同一个资源进行相似或是相同的标注，他们的标注的角度是相同的。但由于用词不同，会出现大量的同义词，造成OPAC的系统负担和显示界面的冗余。标签的语法变得十分混乱，准确性难以保证。同义词环和一些系统的规范档或许对这个问题有些帮助。　　2、复合词　　OPAC系统对标

6、注的长度的要求依特定的系统而定，但通常的标签的长度都是比较短的，是单个词汇。经常用户达不到如此高度概括，这就使得它无法深层次的揭示资源的内涵，描述的角度有局限性。例如同一个复合词的不同断词位置添加的个性化的标点符号会影响检索的质量。适当的过滤机制还是有必要提出，并显性体现在用户面前的，这也有利于促进大众分类标注语言一定程度的规范化。　　（三）标签拼写词的错误性　　标签在使用过程中有较大的随意性和用户性，可能会发生拼写错误，这是不可避免的。而现有的OPAC系统缺乏健壮性，没有检查、矫正错误的机制。这也向OPAC提出了更高的要求。　　（四）社区化X络服务欠缺　　读者通过标签只

7、能查看到收藏到此标签下的书目信息，而无法与创建此标签的用户建立连接，因此读者就不可能通过标签找到与自己有相同兴趣爱好的用户。随着X络y的应用，虽然存在很多问题，仅仅就其所提供的用户参与及互动回馈机制，就足以令人赞赏。基于Folksonomy概念所发展的大众分类系统，颇能符合整理大量动态X络资源的信息组织任务，值得图书馆细细思考。y的应用与过去各种信息系统应用最大不同处，在于用户才是主角，信息科技只是配角。一旦技术门坎的束缚解除，就是展现创意之时。y的热潮可能会消退，但其背后所代表的用户参与精神，应该始终是图书情报领域所努力的方