人文关怀在宫外孕护理中的临床效果评价

人文关怀在宫外孕护理中的临床效果评价

ID:22654607

大小:76.00 KB

页数:6页

时间:2018-10-30

人文关怀在宫外孕护理中的临床效果评价_第1页
人文关怀在宫外孕护理中的临床效果评价_第2页
人文关怀在宫外孕护理中的临床效果评价_第3页
人文关怀在宫外孕护理中的临床效果评价_第4页
人文关怀在宫外孕护理中的临床效果评价_第5页
资源描述:

《人文关怀在宫外孕护理中的临床效果评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、人文关怀在宫外孕护理中的临床效果评价四川省甘孜州九龙县人民医院616200【摘要】目的探究人文关怀在宫外孕护理中的临床效果。方法选取我院2013年8月〜2016年3月收治的50例宫外孕患者,按照患者住院的先后顺序分成观察组和对照组,各25例。观察组通过人文关怀护理,对照组给予常规护理干预,对比两组护理满意度、SAS评分、SDS评分。结果观察组的护理满意度96.0%,明显优于对照组的护理满意度76.0%,差异具有统计学意义,P<0.05。护理后,两组SAS评分和SDS评分比较,差异显著,P<0.05o结论宫外孕护理中实行人文

2、关怀护理干预,可改善患者的负性心理,护理满意度较高,具有重要的临床价值。【关键词】人文关怀;宫外孕护理;临床效果宫外孕,属于妇产科比较多发的病症,为异位妊娠疾病。即为受精卵着床于子宫腔外,病症的产生和输卵管炎症、功能障碍、肿瘤和宫内节育器放置等有直接的联系[1]。现阶段,因为人工流产、盆腔感染发生率不断提升,使得宫外孕的发生率也发生较大的改变。临床方面一般多通过外科手术、介入疗法等治疗,可有效的改善患者的病情。但是,对患者的预后会构成较大的影响。为此,木次研宄,宫外孕护理中实行人文关怀护理,观察其护理的效果,现进行具体的报

3、道。1资料和方法1.1一般资料选取我院近年来收治的50例宫外孕患者,作为木次研究的对象。随机分成观察组和对照组,各25例。观察组年龄范围20〜38岁,平均(29.6±2.4)岁。其中未婚、已婚各3例、22例;非手术治疗、手术治疗分别为2例、23例。对照组年龄范围22~40岁,平均(31.5±2.5)岁。其中未婚、己婚各2例、23例;非手术治疗、手术治疗分别为3例、22例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P〉0.05),具有可比性。纳入标准:血清人绒毛膜促性腺激素在4000U/L之内者;无合并

4、艿他急腹症者;B超检査确诊宫腔内没冇孕囊,而宫腔外冇异位妊娠包块患者。排除标准:并发肝肾功能障碍者;并发精神病症者;合并认知障碍者。1.2方法1.2.1对照组经常规护理干预,给予保守治疗、用药指导、健康宣教,以便于手术治疗的过程,提高患者的治疗依从性。1.2.2观察组给予人文关怀护理,具体护理措施如下。1心理人文关怀,治疗前,对患者的基本资料进行了解,通过沟通了解其心理状态、临床需求、顾虑等,以便找到其不良心理/情绪产生的原因,制定人文关怀心理护理措施。为患者讲解宫外孕发病主要机制、病情、治疗的方法、需要注意的事项、配合的

5、事宜等,进而促使其可正视自身病症,消除不良心理,提高治疗的依从性。2隐私人文关怀,入院后,护理人员应做好患者隐私的保护工作,禁止工作中护理人员间闲谈。并需规范自身的行为、语言和态度等,以消除患者的顾虑,体会到被关爱、尊重、照顾。3日常人文关怀指导,护理人员开展人文关怀护理工作的吋候,应坚持一切以患者为中心,为了患者一切的原则,开展护理工作。治疗前,做好各项准备工作,防止治疗的过程产生突发的事件,对患者的临床效果构成不良影响。1.3观察项B及疗效评判标准护理前、后,对患者经焦虑自评表(SAS)、抑郁自评量表(SDS),对患者

6、心理状况进行评估,分数范围为0~100分,分数越高,表示患者的不良心理状态越严重。护理满意度标准:针对患者制定护理满意度调查表,调查表均奋患者本人填写,对问卷分数进行统计,依照分数设置满意度情况,分三个标准档次,其中,满意:80-100分,一般:60-80分,不满意:<60分。满意度=(非常满意+满意)/总例数*100%。1.4统计学的处理通过SPSS17.0软件对本次临床观察的所有实验数据进行统计学处理,计量资料以(±s)表示,使用t检验分析计量数据;计数资料以率(%)为单位,比较采用X²检验,若

7、PC0.05,则说明实验数据对比具有明显的统计学差异。2结果2.1护理前、后两组SAS评分、SDS评分的对比护理前,观察组SAS评分为(50.4±5.6)分,对照组SAS评分为(50.3±5.5)分,无统计学差异(P>0.05);观察组SDS评分为(46.6±4.9)分,对照组SDS评分为(46.9±4.7)分,差异无统计学意义(P>0.05)o护理后,观察组SAS评分为(40.8±3.6)分,对照组SAS评分为(47.2±4.3)分,差异

8、显著(P<0.05);观察组SDS评分为(29.8±2.9)分,对照组SDS评分为(44.3±4.8)分,差异存在统计学意义(P<0.05)。2.2两组护理满意度的对比观察组非常满意14例、满意10例、不满意1例,护理满意度96.0%(24/25);对照组非常满意8例、满意例

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。