版权法论文范文-《从版权法的角度看微软黑屏事件》

《版权法论文范文-《从版权法的角度看微软黑屏事件》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、版权法论文范文:《从版权法的角度看微软黑屏事件》-->版权法论文范文:《从版权法的角度看微软黑屏事件》摘要：本文从版权法的角度分析了微软“黑屏”事件。并且认为微软“黑屏”的行为是一种技术措施，属于自力救济。但其不具有正当性，应当承担责任，然而目前我国法律对版权人的技术措施的规定存在缺陷，如，没有对滥用技术措施的版权人做出具体惩罚措施等，代写硕士论文这使得我国在微软“黑屏”事件上显得相当被动。基于此，笔者对微软黑屏事件进行反思，进而提出了自己的建议。关键词：微软；“黑屏”；技术措施；自力救济法律控制一、问题的提出微软公司宣布自2008年10月20日

2、起通过“自动更新”向Windoarking）等，然而，目前，对技术措施的定义，尚无统一规定，不同国家各有迥异。美国把技术措施定义为“任何能有效地控制进入受版权保护的作品并能有效地保护版权人权利的措施”。欧盟则认为“是设计用于阻止侵犯版权以及与数据库有关的特殊权利的设备产品或方法”。而我国著作权法所称的软件技术保护措施，也称技术措施，是指著作权人为保护其权利所采取的控制他人访问和使用作品的技术手段，常用于互联网环境，但不限于互联网环境。根据《信息网络传播权保护条例》第26条的规定，“技术措施，是指用于防止、代写硕士论文限制未经权利人许可浏览、欣赏作

3、品、表演、录音录像制品的或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。”可见，我国著作权法所禁止规避的“技术措施”的范围十分狭窄，仅包括控制接触作品的技术措施和控制使用作品的技术措施。且其技术措施的功能只限于“防止、限制……”。此外，按照技术措施的对外特性，其可分为消极防御性技术措施、积极防御性技术措施、攻击型技术措施。消极防御性技术措施，是指针对外来的破坏，能够通过该措施进行某种程度的阻碍，但无论阻碍是否成功，一般都对该外来的技术措施并无影响，比如普通加密措施。积极防御性技术措施，是指针对可能或必然产生的外来破坏，

4、通过判断和识别，先行制止该破坏行为的发生，其中有可能对该外来的技术措施进行“先发制人”的破坏，比如杀毒软件的查毒和杀毒。攻击型技术措施，是指以破坏对方为目的、对其自身正当功能毫无必要（或者其自身并无破坏对方之外的其他功能）的技术措施，典型的如病毒程序。然而，值得一提的是，根据各国版权法的规定，保护特定作品版权所采取的技术措施首先必须是有效的技术措施。其有效性的判断主要有两个标准：一是技术措施控制版权作品的有效性，即对作品的使用、接触需要“版权人许可”，或者“授权”。二是技术措施本身的有效性，即版权人用以控制作品的技术措施具有技术上的可行性。但这种

5、可行性只要求在正常运行的过程中能充分即可。三、微软“黑屏”行为：一种软件技术保护措施基于以上分析，可以得出，微软公司的“黑屏”措施可归为控制使用作品的技术措施。一种属于警告非授权使用的技术措施。其核心就是对非授权的软件作品使用进行识别，进而警告和制裁非正当使用者，从而达到保护或实现其版权利益的目的。为此，笔者认为，权利人为保护其版权，有权对自己的作品等采取技术措施，微软公司的“黑屏”措施在性质上属于技术措施，技术措施是一种私力救济方式。更确切的说，代写硕士论文“黑屏”行为是版权人的一种自力救济措施。所谓自力救济通常是指当事人不借助第三方的力量，在

6、缺乏公力权威的情形下，合法地制止非法行为、解决纠纷的活动。作为权利保护和权利救济的开一种方式，自力救济是一种最直接和最经济的救济方式，在一定的范围内和限度内，特别是在当事人处分权具有正当性与合理性的范围内，法律对其并不禁止。很多国家的法律都承认一定限度的资助行为的合法性④。过去，由于复制技术的不发达，各种作品的复制品就其质或量而言，都受到相当程度的限制；然而，目前，随着数字技术和网络技术的迅猛发展，复制品几乎可以达到“原物重现”的品质，而且任何人都可以在自己选定的时间或地点进行低成本和无限次数的复制，并将其传递给其他用户，或上载至网络站点供人们自

7、由下载，版权人的权利受到前所未有的冲击和威胁。此外，公权力机关在数字作品及其网络传播权保护方面的迟钝、怠慢，进一步加剧了版权人的网络危机感和不安全感，面对这种严峻性，版权人寻求法律以外的技术手段来维护自己权益，以图通过技术阻绝侵权之路。从这个意义上讲-->，技术措施是版权人的一种自力救济手段。微软作为全球最大的软件供应商，深受盗版之害，这一点毋庸置疑。根据我国《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国计算机软件保护条例》对计算机软件保护的规定，权利人享有发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、翻译权、信息网络传播权及其他权利。因此，当微

8、软的权利受到损害时，其有权采取技术措施这种私力救济方式保护自己的权利，打击盗版行为。四、微软“黑屏”行为：一种不正当的行为法学界一致都认