社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响

《社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响盛佳佳（浙江省杭州市余杭区瓶窑社区卫生服务中心公井卫生科浙江杭州311115）【中图分类号】R473.2【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2015）07—0298—02【摘要】目的：探讨社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响。方法：回顾性分析我社区2012年1月〜2015年1月收治的糖尿病患者90例的临床资料，随机分为对照组和干预组，对照组采取一般护理，干预组在对照组的基础上实施社区护理干预，比较两组患者的运动依从性、饮食依从性、治疗依从性情况，以及护理

2、后糖化血红蛋白（HbA1c）、餐后2h血糖（PBG）、空腹血糖（FBG）水平的改善情况。结果：干预后，干预组患者的运动依从性，饮食依从性,治疗依从性均显著高于对照组，差异有显著性（P<0.05）。干预后，干预组患者的HbA1c、PBG、FBG均显著低于对照组，差异有显著性（p<0.05）。结论：对糖尿病患者釆取社区护理干预能够有效降低患者的血糖水平，提高患者的治疗依从性，效果显著，值得临床推广。【关键词】社区护理干预；糖尿病；依从性【Abstract】Objective：Toinvestigatethecom

3、munitynursinginterventiontoimprovetreatmentcomp1ianceofdiabetes.Methods：AretrospectiveanalysisofdiabeticpatientsinourhospitaiinJanuary2012〜January2015weretreated90casesofclinicaldata，randomlydividedintocontrolgroupandinterventiongroupandthecontro1grouprecei

4、vedgeneralcare，theinterventiongroupimp1ementedonthebasisofthecontro1groupcommunitynursingintervention,twogroupswerecomparedexercisecompliance，dietarycompliance,treatmentadherence,aswe1lasaftercareg1ycatedhemoglobin(HbAlc),2hpostprandialbloodglucose(PBG)，fas

5、tingbloodg1ucosetoimprovethesituation(FBG)1eve1s•Results：Aftertheintervention,theinterventiongroupwereexercisecomp1iance，dietarycompliance,treatmentadherenceweresignificantlyhigher，thedifferencewassignificant(p<0.05).Aftertheintervention,theinterventiongrou

6、pofpatientswithHbAlc，PBG，FBGweresignificant1y1owerthanthecontro1group，thedifferencewassignificant(p<0.05).Conclusion：Diabeticpatientstotakecommunitynursinginterventioncaneffectivelyreducebloodsugarleve1sinpatients，improvepatientcomp1iance，theeffeetissignifi

7、cant,worthyofpromotion.【Keywords】communitynursingintervention；diabetes；compliance糖尿病（DM）指的是以血糖升高为特征的代谢性的疾病，该病是一种终生性的慢性疾病。如何使患者在患病状态下保持应冇的健康水平、控制疾病发展、减轻或降低并发症、提高生活质量是社区护理的方向［1］。本文笔者探讨社区护理干预在提高糖尿病患者治疗依从性过程中的临床效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料本组全部患者均为我社区2012年1月〜2015年1月收治

8、的糖尿病患者90例，本组全部患者均符合WHO1999年制定的糖尿病的诊断标准［2］,男55例，女35例，年龄49〜72岁，平均年龄为（62.35±4.28）岁，病程在1〜8年左右，平均病程为（4.21±2.33）年［文化程度：小学及以下30例，中学38例，大专以上22例。职业：干部职工22例，退休28例，其他40例。随机将全部患者分为对照组和干预组，两组各45例，两组患者