乡村振兴下传统村落的共生性发展研究

《乡村振兴下传统村落的共生性发展研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、乡親寸究2017-11-3016:39:12求实2017年11期詹国辉+张新文［摘要］随着现代性不断渗入乡村场域，传统村落面临着不断衰败的厄运，而这恰恰为乡村振兴提供了实践可能空间。通过理顺传统村落在乡村振兴过程屮的利益主体，辨识利益主体的价值取向，并基于生态学意义上的共生理论，构建出传统村落共生发展系统，以及厘淸K共生格局的具体形态。同时借助T灰色关联分析方法，建构出传统村落的共生度模型，并基于江苏宵S县的调研数据，测度出5个典型村落的共生度。研究发现，5个典型传统村落的共生系统呈现非稳定性并兼A共性。为此，要通过提卨共生单元的质参量、完善共生界面、促成共生新增能量的产

2、生.等，实现传统村落的共牛.性发屣，进一步推动乡村振兴。［关键词］乡村振兴：传统紂落：共生性发展：利益相关者：灰色关联分析［中图分类号］K928.5［文献标识码］A［文$编兮］1007-8487(2017)11-0071-14［收稿日期］2017-09-19［基金项目］国家社会科学基金项目“农村公共服务供给的‘碎片化及其治理研丸”(14BGL150)；江苏省高校重点社科项鬥“社会治理创新的价值研宂”(2015ZDIXM012)；江苏省啓通高校研究生科研创新计划项U“农村社会治理质景测度标准研丸——以江苏省为例”(KYLX16_1002)；四川省高等学校人文社会科学重点研宄

3、基地一四川宵农村社区治理研究屮心资助项B“农村社区治理质量及其测度标准的实证研究——以江苏省为例”(SQZL2017C02)◊［作者简介】焙国辉(1989-),男，江西婺源人，南京农业大学公共管理学院W士生，主要从事乡村治理与公共服务研宄；张新文(1971-)，南京农业火学公共管理学院教授、«士生导师，南卡罗来纳大学政治科学系访问学者(2017-2018)，主要从事公共服务与社会政策研宄。一、引言转型期的屮国己然进入到现代农、Ik和工、Ik发展的重要阶段，信息技术和大数裾技术蓬勃发展，而这一切都离不开对传统农耕文明的传承与发展。近年来，随着屮国城乡经济一体化及"工业反哺农

4、业”进程的不断加快，中央政府与地方政府积极推进"新型城镇化”与“美丽乡村”建设，农村经济社会快速发展与传统村落保护之间的矛盾日益突出，现代化进程屮自然引中岀“传统村落”的發展与转型问题(徐勇，2013)［1］。传统村落作为当下现代化过程中中乎文明所遗留的文化与历史宝藏，它亦是农村物质文明与非物质文明之间的现实载体。需耍正视的是，随着市场经济的不断渗入，传统村落正不断消亡。传统村落的消亡不仅仅表征出农村文化的消解，同时还昭示出农忖砟物质文明的不断流失。2017年第11期乡村振兴下传统村落的共生性发展研宂李克强总理指出，要快速推动城乡一体化发展，更加注重保护我国农业文明和农村

5、文化特色。因而，在面临城镇化以及工商资本下乡所带来的冲击时，探讨保护与发展传统村落的有效途径A•有重耍的理论意义和现实意义；而如何把握好传统村落的共生性发展，己成力新型城镇化发展过程中的重要现实命题。在本文的研究屮，笔者借助田野调查法与文献资料法，选取不同的村落，通过利益相关者的理论视角，对传统村落发展过程中的利益主体及其价值取h'd进行有效辨识。与此冋吋，基于江苏s县凋研的基础数据，选取5个典型村落，对其进行了全m的田野调査与数据资料统计，建构出灰色关联度的共生模型，以此來探求传统村落发展过程屮的共生度差异，旨在力我国传统村落的共生性发展提供可资借鉴的路径，从而推动传统

6、W落的长效性发展。二、传统村落共生性发展的利益相关者分析利益主体的概念与内涵缘起于公司治理的理论范畴之屮，后被其他行为科学研究所借用和引用，例如，在以科层制为特色的公共事务管理屮也开始对利益相关者进行分析。一言以蔽之，在任务性组织中讨以影响组织目标以及能被该H标所影响的群体抑或是个人都讨以归属为利益主体的范畴（PardoJMF,GuerreroIC,2006）[2]。利益主体存在于具体的事务与实践之屮，但其主体形式不是单一的，多元化的利益主体共存在一个复杂的社会生态中也是非常可能的事情。在当下我国转型期的农村社会发展进程屮，苎传统村落从缓慢且n然变迁的发展模式过渡到工业文

7、明不断渗透传统农业、农村与农民的发展模式，从单一的居住模式发展到兼具多元功能供给的模式之时，其不仅表现为审美文化的变化，而且各方利益主体充斥于发展与生产的各环节，利益主体的共生与共处成为传统村落发展屮必须耍而对的现实命题。随着咁场经济与现代化进程的不断加快，传统村落闪部结构屮的利益主体与其主体关系发生了结构性转换。在传统村落场域中，各方利益主体的利益驱动与价值取向发生了异质性转化，而作为理性选择主体的一方，其追求必然的是自身主体的利益最大化，对集体行动采取漠然甚至足行动惰性（桂华、贺雪峰，2013）[3]o鉍终的结果是向私利益