驳中国崛起威胁论

《驳中国崛起威胁论 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、驳中国崛起威胁论中国崛起才露尖尖角，便招来嫉妒。一时欧美上空中国威胁论云雾弥漫山雨欲来。只可叹！此乃欧美政治家因眼盯红色中国，感染红眼病，在炫耀自己的同时，做秀渲染中国威胁论，此人工造雨之势，因不成气候逐逝去。　　作秀中国威胁论，无非从政治、经济、军事三个方面标榜资本主义至高无尚，打压他人不得超越。以下从政治意识形态重点阐述。　　中国的崛起是在中国共产党领导之下，建立在社会主义制度的基础上。这是引起欧美威胁论的要点。　　长期以来资本主义对社会主义社会的发展与存在，采取了围攻剿灭的政策。在这样一个不利的国际环境中，社会主义制度在自我不断完善创新的发展过程中,在共产党的领导下,团结各族人民为社会为

2、人民创造了极大财富。为提高国家综合国力，为国家的块速掘起显示了资本主义社会无可比拟的优势,,显示其顽强的生命力。这从当年的苏联，如今的中华人民共和国都有无可辩驳的实事，得到证明。　　尽管前苏联共产党及其社会主义制度已解体消亡，但中国后来掘起更令西方政客惊诧不已，大有野火烧不尽春风吹又生之势。　　中国的掘起，毛泽东和邓小平这两个社会主义政治家起着关键重要作用。毛泽东把马列主义与中国革命具体实践相结合，搬走了压在中国人民头上三座大山，走上了社会主义康庄之道。而邓小平把资本主义市场经济与中国社会主义初期阶级具体实践相结合，走出了具有中国特色的社会主义道路。为发展中国家的经济发展开创了新的范例。未来在

3、中国共产党领导下，也一定能够把西方政治民主与中国政治民主具体实践相结合，走出有中国特色社会主义的政治民主。为世界政治格局开创新的范例。但这是一个顺序渐进的过程，目前中国乡村选举、社区选举、政府面向社会广泛招聘公务员的举措，不断深入展开，为社会主义政治民主迈开新的实质性的步伐。否则也容不得我在此指点江山。这就是中国共产党人的创新魄力，资本主义的政治家们你们敢吸取借鉴社会主义的先进经典吗？　　以前苏联到中国，两个社会主义国家的掘起过程为例，在以欧美为代表资本主义国家的掘起为例，做互相对比，两个社会制度的优劣长短，自会彰显。　　在以邓小平为代表的社会主义政治家，把社会主义经济,与资本主义市场经济相结

4、合的伟大创举为例，再看资本主义的政治家，又谁把社会主义国家掘起的优势，与资本主义市场经济的具体实践相结合，创造了资本主义国家崛起的奇迹？没有，邓小平能把不同的两个社会制度优势互补，而资本主义政治家却为什么无所作为，这充分证明了两点：一是社会主义制度有资本主义无可比拟的优势；二是社会主义政治家的创新能量比资本主义政治家强。　　社会主义与资本主义都有一个不断发展不断完善的进化过程。为了人类和平，世界发展和科学进步，两个不同的社会制度都具有积极的共同点，为什么不能相依相存竞争发展。如果资本主义为了人类和平，世界发展和科学进步，就应当容忍社会主义的存在，并借鉴社会主义制度的优越性来弥补资本主义的缺陷，

5、促进资本主义的完善与发展。假若资本主义是为了独霸世界，你有那个能力剿灭社会主义吗？无论出于什么目的都要感谢社会主义带给资本主义竞争的榜样和力量　　资本主义反托拉斯法的宗旨是反对垄断，保持竞争，那么在社会制度上为什么要搞资本主义垄断。这符合自然发展规律吗？　　你们应该向邓小平政治家学习，取社会主义之长，补资历本主义之短，这才是对人类对社会负责任的政治家。　　中国自改革开放以来，从三个代表到至今的和谐世界社会理论，以邓小平为首的中国新一代社会主义政治家前仆后继引导中国崛起，为推动世界经济发展，人类和平做出重大贡献。可欧美等国却无视中华民族，为推动世界经济，和人类和平所做出的积极贡献。在他们眼里社会

6、主义,中国崛起与恐怖主义都会构成国际社会威胁，受这样思想观念的驱动，你们制造了一个个潘多拉盒，中国台海就是一例。然后再标榜唯有资本主义才能挽救世界，但纵观当今国际局势、西方政治民主并没给世界带来和平、稳定与安宁，地区冲突局部战争此起彼伏，民主大选也成了国家流血冲突的导火索。面对上述国际局势，欧美等国在关心他们的和平、稳定与安宁同时更重要的是尊重所在地国家民族的思想文化，与各国各民族共享地球资源共享经济发展成果。而不是简单的施压，以恐制恐强权政治。　　而中国在坚持和平共处五项原则的基础上，进一步倡导和谐世界的构想，即遵重当今国际现实，又符合世界潮流人民的美好愿望。，是解决国内外冲突局部战争最有效

7、的举措，是对西方政治民主单一社会制度有力冲击，我想这才是欧美认为中国崛起威胁论的实质原因。　　在中美近代史上，从门户开放到抗日战争，美国都曾至力于帮助中华民族.。但从国民党败退台湾后美国便奉行了敌视大陆的政策.。中国目前掘起强盛，可台湾反而与祖国大陆离心离得，越走越远，大陆的强盛证明了美国敌视遏制大陆的政策是徒劳无益的。错误的。难道美国政党就不该反思对大陆的所作所为，得到什么、又失去什么，值得吗？