依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析

ID:22750070

大小:52.00 KB

页数:5页

时间:2018-10-31

依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析_第1页
依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析_第2页
依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析_第3页
依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析_第4页
依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析_第5页
资源描述:

《依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效分析夏斌[摘要]目的:探析依那齊利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法:将我院2013年2月-2014年8月期间收治的100例高血压患者作为研究对象,随机分为两组,每组各50例,其中给予对照组常规治疗,而观察组则给予依那普利和氢氯噻嗪联合治疗,对比分析两组的临床治疗效果。结果:观察组30例显效,18例有效,2例无效,治疗总有效率为96%,而对照组18例显效,24例有效,8例无效,治疗总有效率为84%,治疗期间,观察组的不良反应发生率为8%,而对照组的不良反应发生率为16%,并且相比较对照组而

2、言,观察组的舒张压和收缩压下降明显,两组患者的临床治疗效果差异明显,具有统计学意义(P<0.05)o结论:临床上运用依那普利和氢氯噻嗪联合治疗高血压,不仅不良反应小、安全性高,在一定程度上还能有效提高治疗效果,改善患者预后生活质量。[关键词]依那普利氢氯噻嗪高血压临床疗效D0l:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2015.28.28作者单位:430205,湖北省武汉市,湖北第二师范学院医院高血压是一种比较常见和多发的心血管疾病,在临床上表现为头痛、记忆力减退、心悸、眩晕、肢体麻木以及胸闷等症状,40岁以

3、上中老年人为该病的高发人群[1],患者发病后,如果没有得到及时有效的治疗,往往容易出现诸多并发疵,比如中风、心力衰竭、肾脏疾病、心力衰竭等[2],加大临床治疗难度。相关调查报告显示,近年来,随着人口老龄化进程的进一步加剧和人们饮食习惯的改变,我国高血压患者的人数呈现出逐年上升的趋势,由于该病具有病程长、治愈难度大、复发率高等特点,在一定程度上严重影响患者的身体健康和生活质量。临床上在治疗高血压时,有多种多样的方法,治疗效果也各有千秋。因此,木文主要探讨了依那普利联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果,现将具体结果报告如下。1.资料和方法1

4、.1一般资料本次研宄对象为我院2013年2月-2014年8月期间收治的100例高血压患者,所有患者入院后,经血压检测结果和临床症状确诊为高血压,随机分为两组,每组各50例。对照组的50例高血压患者中,29例为男性,21例为女性,年龄42〜78岁,平均年龄为(56.3±6.2)岁,病程2〜11年,平均病程为(5.2±1.7)年;而观察组的50例患者中,30例为男性,20例为女性,年龄44〜79岁,平均年龄为(57.1±6.5)岁,病程1~12年,平均病程为(5.3&plUsmn;1.6)年,所

5、有患者均排除严重并发症如肾病、糖尿病、脑动脉硬化、冠心病以及继发性高血压者。两组患者在年龄、性别以及病程等一般资料方面,无显著差异,不含统计学意义(P>0.05),具有一定的可比性。1.2方法对于对照组的50例患者,临床上主要给予常规治疗,即U服依那普利(生产厂家:上海现代制药股份有限公司,国药准字H31021938,规格10mg)治疗,10mg/次,2次/d;而观察组在对照组治疗的基础上,再给予赖诺普利氢氯噻嗪(生产厂家:江苏天士力帝益药业有限公司,国药准字H20080080,规格12.5mg)联合治疗,口服,12.5mg/

6、次,1次/d,1个疗程为4周,两组均治疗1个疗程。1.3观察指标治疗期间,对患者的病情和生命体征变化进行密切关注,苏中包括用药后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)变化以及出现的不良反应等,并认真做好记录。1.4疗效判定标准临床上在对治疗效果进行评价吋,主要依据以下3个标准:(1)显效。临床症状基本消失,血压较治疗前下降≥30mmHg,且舒张压较治疗前下降≥20mmHg或恢复正常;(2)有效。临床症状明显改善,血压较治疗前下降<30mmHg,舒张压下降至10〜19mmHg或基本恢复正常[3];(3)无效。临床症状没有

7、出现任何变化,血压没有下降,舒张压较治疗前下降<10mmHg,其至病情进一步发展恶化。1.5统计学分析本次实验数据采用SPSS17.0软件进行统计学分析,其中组间数据资料对比采用t检验,计数资料对比采用卡方检验,以p<0.05为差异有统计学意义。1.结果2.1两组患者的临床治行效果对比经过1个疗程治疗,观察组的50例患者,30例显效,18例奋效,2例无效,治疗总有效率为96%;而对照组的50例患者,18例显效,24例有效,8例无效,治疗总有效率为84%,两组患者的临床治疗效果差异明显,具冇统计学意义(P<0.05)o2.

8、2治疗前后两组患者动态血压变化对比治疗前,观察组的24h平均收缩压(SBP)为(170±9.6)mmHg,24h平均舒张压(DBP)为(97±7.2)mmHg;而对照组的24h平均收缩压(SBP)为(168

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。