简论烟草合作经济研究文献综述1

《简论烟草合作经济研究文献综述1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、简论烟草合作经济研究文献综述1简论烟草合作经济研究文献综述1导读：起,不少学者越来越关注香烟经济对于福利经济的影响,以及分析烟草经济学和合作经济学所带来的效用。烟草经济学和合作经济学因而逐渐成为经济学，福利经济学和卫生经济学的一个下属研究分支。本文从生产和消费两个角度,分别评述国内外烟草经济学和合作经济学的研究成果。国外烟草经济学的贡献和缺陷(一)国外烟草经济学的主要烟草合作经济研究文献综述内容提要：烟草可以说尽人皆知，全世界约有10亿多人与烟草为伴，烟草在许多国家都是一种特殊商品，对于这种商品的消费能给消费者带来效用的增加，关于烟草的生产和消费都是与普通商品有区别的，为了满足人

2、们的需要和更好的组织生产，烟草经济和烟草合作经济便孕育而生。关于烟草经济和合作经济是经济学，福利经济学，卫生经济学等学科研究的一个领域，本文综述烟草经济学和烟草合作经济学的研究动态。关键词：烟草烟草生产烟草消费烟草经济合作经济烟草是一种不完全吻合经典经济学理论的特殊商品。其主要特点在于,它作为商品能给消费者带来至少是短期内的一定效用增加,例如吸烟之后的特殊快感,以及某些时候作为炫耀性消费带给消费者的心理效用(Vebeln,1899)，鉴于烟草的特殊性,许多国家的政府和非政府组织都对烟草的生产和消费做出了不同于其他商品的管理措施和限制。随着19世纪末福利科学在西方社会的兴起,不少学

3、者越来越关注香烟经济对于福利经济的影响,以及分析烟草经济学和合作经济学所带来的效用。烟草经济学和合作经济学因而逐渐成为经济学，福利经济学和卫生经济学的一个下属研究分支。本文从生产和消费两个角度,分别评述国内外烟草经济学和合作经济学的研究成果。国外烟草经济学的贡献和缺陷(一)国外烟草经济学的主要贡献不难发现,近年来国外烟草经济学无论是在理论上还是实践上都具有明显的积极意义。从理论上来看,国外烟草经济学拓宽了经济学的研究领域。原本,卫生经济学仅仅从简单的成本收益和外部性角度,对涉及到人民健康的乒疗卫生服务,特别是药品的供给需求进行了一定的讨论,对于如何量化健康的经济收益则没有太多具体

4、的分析,更对诸如烟草和含酒精饮料等具有特殊性,不完全符合西方经济学中适用于普通商品的经济规律的这样一类商品,显得办法不多。烟草经济学作为对卫生经济学的一项有益补充,无疑对将经济学研究范式进一步纳人特殊商品大量存在的医疗领域,起到了积极的作用。从实践上讲,其政策主张也有许多可取之处。从直观上讲,不少学者仅仅认识到烟草消费对消费者身体健康有着负面影响,因而认为政府需要在限制烟草生产和消费上做出更多努力。这种思路虽然有一定道理,却往往忽略了政府和社会限制烟草生产消费的成本,所以取得的实际效果一般。而国外烟草经济学却从另外一个角度,即分析烟草消费带来的私人和社会成本,主要是“吸烟引致性医

5、疗支出”和直接烟草消费支出,并将其与可能的政府收益和社会收益进行对比,来提出限制烟草生产和消费的主张。这种政策建议不仅增进了烟草消费会带来社会经济成本的公共意识,也在一定程度上更容易被政府管理部门接受。国外烟草经济学对于中国的案例研究也具有一定的借鉴意义。它们通过翔实的调查数据,论证了看似容易承受的烟草价格实际上很容易给低收人人群增加经济负担,从而恶化贫困的情形。它们结合我国医疗制度改革指出,在我国如果不对烟草消费进行进一步限制,则低收人群体有更高的烟草边际消费倾向,从而会对社会贫困和公平产生更多负面影响。同时,鉴于我国的特殊国情,它们并不主张主要依靠提高烟草税率来限制烟草生产和

6、消费,而更多地主张采取直接的政府行政规定。这些在一定程度上是符合客观现实的。(二)国外烟草经济学的不足之处除了了解国外烟草经济学的主要贡献,我们也应该注意到它仍然存在着一些缺陷影响着其分析解释能力,有待进一步改进。从概念上看,国外烟草经济学仍然存在着诸多概念上的混淆。一些相互联系又相互区别的概念,例如“香烟”,“烟草”,“烟叶”,“烟草业”等,常常在其文献中被混用而缺乏清晰明确的界定,以致产生一些误解,尤其是当涉及到统计口径和计量分析时,这些误解往往会削弱计量分析的有效性。从方法论上来看,国外烟草经济学仍然沿用的是新古典经济学分析范式,只是将其扩展到了涉及更多公共产品、外部性和特

7、殊商品的一项医疗卫生领域。在这一领域,尽管国外经济学者试图寻找烟草消费与人体疾病之间的因果联系,但无奈相关医理实在复杂,尽管他们做出了许多努力,其收效仍然有限。在无法完全掌握烟草消费与人体疾病之间因果联系的条件下,就试图探求烟草消费与医疗支出之间的因果关系,无疑在方法上会出现诸多不严格的地方,从而最终削弱了其结论的有效性。而国外烟草经济学对统计资料的分析也常常遇到不少困难,诸如,目前的统计方法和统计口径都无法计量为了接受医疗服务而产生的交通费用,而这些费用却在社会生活中直接增加了