社会质量测量维度与城市社区创新——基于深圳市的实证分析

社会质量测量维度与城市社区创新——基于深圳市的实证分析

ID:23018888

大小:154.83 KB

页数:21页

时间:2018-11-02

社会质量测量维度与城市社区创新——基于深圳市的实证分析_第1页
社会质量测量维度与城市社区创新——基于深圳市的实证分析_第2页
社会质量测量维度与城市社区创新——基于深圳市的实证分析_第3页
社会质量测量维度与城市社区创新——基于深圳市的实证分析_第4页
社会质量测量维度与城市社区创新——基于深圳市的实证分析_第5页
资源描述:

《社会质量测量维度与城市社区创新——基于深圳市的实证分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、屮国社会科学2()14,03,142-164+207社会质量测量维度与城市社区创新基于深圳市的实证分析李勇徐延辉兰林火国家行政学院厦门大学社会学与社会工作系导出/参考文献关注分享收藏打印摘要:社会质量理论是目前研究社会发展问题的最新视角之一。社会质量理论及其所蕴含的测量维度和政策向度,为以定量分析鉴别哪些因素对社区创新起阻碍或促进作用提供了分析工具。通过对深圳市问卷调查相关数据的研究表明,在社会质量的各个要素中,社会经济保障对社区创新的影响不具有统计显著性;社会凝聚的社会信任因子与社会认同因子对社区创新具有显著影响;社会伍

2、容的社会接纳因子对社区创新的影响具冇统计显著性;当前的社会赋权状况对社区创新具冇负向的显著性作用。棊于此,可以提出棊于社会质量理论在社区场域屮实现社会创新的政策思路。关键词:社会质量;社区创新;社会凝聚;社会伍容;社会赋权;作者简介:李勇,国家行政学院副研宂员(北京100089);作者简介:徐延辉,厦门大学社会学与社会工作系教授(厦门361005);作者简介:兰林火,厦门大学社会学与社会工作系博士研究生(厦门361005)。基金:W家社科基金重点项目“社会质量视角下的社会建设研究”(项目批准号:11ASHOO1)的阶段性成

3、果MeasuringtheDimensionsofUrbanSocialQualityandCommunityInnovationBasedonanEmpiricalAnalysisofShenzhenLiYongXuYanhuiLanLinhuoAbstract:Socialqualitytheoryisamongthenewestperspectivesintoday’sresearchonsocialdevelopment.Thetheoryanditsmeasurementandpolicydimensionspr

4、ovideanalyticaltoolsfordistinguishing,throughquantitativeanalysis,thefactorsencouraginganddiscouragingcommunityinnovation.AccordingtotherelevantdatafromourShenzhensurvey,amongsocialqualityfactors,socioeconomicsecurityisnotstatisticallysignificantforcommunityinnova

5、tion;thesocialcohesionfactorsofsocialtrustandsocialidentityhaveasignificanteffectoncommunityinnovation;thesocialacceptancefactorofsocialinclusionisstatisticallysignificant;andthecurrentstateofsocialempowermenthassignificantandnegativeeffect.Onthisbasis,apolicyappr

6、oachbasedonsocialqualitytheorycanbeputforwardsoastorealizecommunityinnovation.改革开放30多年来,我国经济建设取得了巨大成就,经济总量位居全球第二,但在取得重大成就的同时也出现了一定的社会问题。摩根认为,一个稳定的、需求都被满足的社会是不需要创新的,而当社会问题严重,且当前的系统不再有效吋,社会创新便迫在眉睫。在未来几十年中,更加重要的创新将会出现在社会部门屮而不是出现在诸如信息科技或者商业部门屮。:鉴于屮国社会转型的复杂和社会需求的激增,党的十

7、八大报告明确提出“改进政府提供公共服务的方式”,“加强和创新社会管理”的应对策略。从创新领域和创新内容来看,创新可以分为社会创新与经济创新、制度创新与技术创新等等。就社会创新与技术创新而言,二者的共同之处在于:创新都需要新思想的产生、都受需求拉动、都需要各种资源支持、都存在风险和不确定性因素等等;二者的不同之处在于:创新的动机、创新的主体、创新的资源渠道、创新成功的评价标准等等,,而更为直接的不同则是创新成功的贡献率。伯特和维亚斯的研究表明,技术创新解释了创新成功的25%,而社会创新则解释了创新成功的75%。2这也赋予木研

8、宄更为重大且迫切的意义。一、社会质量理论的政策向度与社区创新的效用问题(一)社会质量理论的缘起及测量维度社会质量理论是目前研宄社会问题的最新视角之一。20世纪70年代以降,针对经济与社会发展的不平衡以及欧洲社会问题的不断涌现,一些欧洲学者提出了社会质量理论。1997年6月,来自社会学、政治学、社会政策、

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。