关于营造良好环境促进峨边民营经济健康快速发展的调查报告

《关于营造良好环境促进峨边民营经济健康快速发展的调查报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、今年，共有19所高校部分外国语专业可单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取关于营造良好环境促进峨边民营经济健康快速发展的调查报告　　　一、峨边民营经济发展的现状　　近年来，峨边始终把发展民营经济摆在县域经济发展的突出位置，自1996年起，以企业转制为契机，通过整体转让、股份配售、破产重组等多种形式，以大股东控股为特色，加快国有、集体、二轻、乡镇企业转制，在短短三年多的时间里，国有、集体资产逐步退出企业，完成了“国退民进”的重要过渡，构建了以股份制、股份合作制、私营企业为为

2、主体的县域经济新框架，为民营经济发展提供了广阔空间。特别是近几年来，峨边把加快发展民营经济作为促进县域经济新跨越的突破口，以更新观念为先导，以创新体制为切入点，全力优化环境，努力拓展领域，大力启动民间资本发展民营经济，取得明显成效。引进各种民间资本达7亿元，民营企业迅速壮大，全县民营经济得到了长足发展，民营经济成为了县域经济的支柱力量。　　目前，峨边民营经济的发展呈现出3个特点：小语种自主招生的对象主要是外语教学质量较高的普通高中应届毕业生，考生被录取后，不得再报考其他高校，新生入学后也不得转入其他专业。今年，共有1

3、9所高校部分外国语专业可单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取　　1、民营经济总量增加。全县民营经济快速增长，已成为全县经济发展的主导力量。据初步统计，XX年底，全县民营经济已达2647户，比1996年净增637户，其中：民营企业已达78户，比1996年净增39户，个体工商户2569户，比1996年净增608户。企业从业人数13560人，其中民营企业人数13152人，占企业总人数的%。XX年，全县gdp实现71840万元，民营企业gdp实现28724万元，占全县gdp的%

4、。　　2、民营经济质量提高。全县民营经济(含个体工商户、建筑业、规模以上工业)XX年共实现销售收入近67220万元，上缴税金2500万元，实现利润1800万元，分别比1996年增长倍、8倍和倍，运营质量明显提高。全县财政收入总额为7888万元，企业上缴税金5205万元，占全县税收的%，其中民营企业完成税收3895万元，占全县税收的%，个体工商户纳税150万元，占全县税收的%。　　3、民营工业企业快速发展。XX年，全县纳入统计的17户规模以上重点企业中有13户是民营企业，占全县的%;民营企业的工业总产值占全县工业总产值

5、的%;工业增加值占全县的%。近几年来，峨边民营企业产值增长都在两位数以上。　　　二、影响峨边民营经济发展的主要困难和问题　　随着社会消费水平的提高，大学生的生活质量、生活方式和消费文化观念都发生了一定的变化.这种变化有积极的一面，也有消极的一面。在新时期对大学生加强世界观、人生观、价值观和理想信念教育。下面有整理的浅谈大学生消费情况的调查报告选，欢迎阅读!小语种自主招生的对象主要是外语教学质量较高的普通高中应届毕业生，考生被录取后，不得再报考其他高校，新生入学后也不得转入其他专业。今年，共有19所高校部分外国语专业可

6、单独招生，这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取　　(二)企业融资贷款困难。受宏观政策和世界经济不景气的影响，货币政策任然偏紧，中小企业资金紧张，大部分中下企业融资尤为困难，资金链绷紧甚至有可能出现断裂的风险。　　经过多年发展，峨边民营经济在规模数量上，经济总量上，产业结构上都具备了一定的优势，成为峨边经济社会发展的一支重要力量。纵向比，峨边民营经济确实有了长足的发展，取得了很大成绩。但横向比，特别是与发达地区比，差距还很大。从全面建设峨边小康社会的目标和要求来看，不论是从硬环境还

7、是从软环境等诸多方面来看，仍存在着一些影响和制约民营经济发展的问题，主要是：　　促进农村劳动力就地消化或就近转移。将农村劳动力就业作为社会主义新农村建设的重要内容，大力发展县域经济，改善小城镇的投资环境，千方百计增加农村就业机会，使部分农民能在本乡或本县打工，缩短务工农民回家周期。加强农村吸引外资力度，鼓励外出务工人员回乡创业，尽量减少留守儿童。小语种自主招生的对象主要是外语教学质量较高的普通高中应届毕业生，考生被录取后，不得再报考其他高校，新生入学后也不得转入其他专业。今年，共有19所高校部分外国语专业可单独招生，

8、这些单招的试点院校将按有关规定自行组织命题和单独考试，在全国统考前提前录取　　一是受发展环境制约。思想解放不够，观念落后。有些干部对民企发展仍然认识不足，重视不够，不愿亲商，不敢近商，不会扶商;政府还没有完全树立“服务行政”的观念，民营经济应享有公平竞争的“国民待遇”没有彻底落实，社会公共财政框架体系不健全，合理的利益分配得不到实现，企业负担相